Por: Mario Luis Pennella
Luego de que el Sr. Presidente de la Nación, criticara el accionar de la Cámara de Casación, y además sus colaboradores más cercanos a él ajustaran mas profundamente sus críticas, lllegando a solicitarle lisa y llanamente el alejamiento de quien preside dicha Cámara, en cuanto entienden que las demoras en las causas que se tramitan llevan demoras considerables a su entender, aquellas causas que se debaten en los considerandos de los desaparecidos, se entiende que los poderes en la Argentina no son independientes, ya que se presiona y lesionan las figuras de quienes deben decidir en sentencias estas que se sustancian de vieja data y que además son de cuidadosos y medidos estudios, al fin de considerar fallos lo más cercanos a hacer justicia como corrresponde.
Pero aparte de lesionar el estado de derecho ante las presiones aludidas, violando justamente la independencia de poderes, se sigue impulsando de manera caprichosa este tema, que si bien es cierto de que el mismo existió y trajo dolorosas consecuencias es bien cierto también que hubo y hay otros actores de esta penosa historia, y que deben sustanciarse de igual modo, por cuanto sino será un nunca acabar y volver a recrudecer en rencores que se pueden obviar y no avivar como una llama de odios, los cuales no serán justificativo alguno para beneficio ni de sus actores, como mucho menos para el futuro de Argentina, poner en el banquillo de los acusados a unos y dejar de lado a otros, no sería tampoco una causa justa.
En consecuencia revolver este episodio triste de la Argentina, en momentos que vernos unidos como parte integral y verdadera de privilegiar la patria sobre los hombres, como lo dijera Perón, sería quizá sin ninguna duda, de mayor equilibrio hacia afianzar un futuro de esperanza.
Seguir motivando hacia atrás es continuar en un retroceso sin retorno, pero mucho más sino se contemplan todos los factores que han sido integrantes de la desgraciada historia vivida.
Como corolario digamos que la inseguridad reinante como la injusticia social, amerita una atención mucho mas efectiva que cualquier otro acontecimiento, ya que la criminalidad sigue siendo una preocupante amenaza pública. También en este sentido la asistencia social a la extensa masa desigual, necesita una inmediata solución a sus acuciantes problemas, los cuales algunos causan verguenza ajena, ya que en la riqueza productiva de alimentos de Argentina no puede existir el hambre.
Además sino no se ajustan los controles, veremos otros campos de inseguridad que ahondarán aún más este problema crucial en la sociedad.
Creo firmemente que tenemos el camino de esperanza asumido, pero se debe contemplar la independencia de poderes, lo cual hace justamente a una nación libre y soberana.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de marzo de 2007.
9.3.07
LEYES DEL FÚTBOL
Por: Mario Luis Pennella
Es realmente incongruente lo que pasa con la clausura al Club River Plate, al mismo se le ha dictado una sanción de clausura que todavía hoy rige. pero parece que esta es acomodaticia según con quien juegue, y en que campeonato lo haga.
Por consiguiente sabiendo de los acontecimientos que provocaron la clausura, donde en el sector de parrillas de dicho club y en un día domingo, en que había muchos socios haciendo uso de dichas parrillas, se alteró el orden a través de una pelea entre llamados "barras bravas", los cuales hicieron uso de armas de fuego provocando heridos, pudiendo haber pasado a mayores dado la cantidad de socios que permanecían en la adyacencias del mismo "disfrutando" del día.
Pero llegó el día en que River debía jugar un encuentro por la Copa Libertadores de América, y en consecuencia se habilitó el estadio, pese a la inhibición que pendía, de acuerdo a lo estipulado por la justicia.
Esto se debe interpretar que de acuerdo a los beneficios que se obtengan, no se miden las consecuencias, dejando de lado los factores negativos que podrían acarrear nuevas y dolorosas situaciones de violencia provocada por estos delincuentes, que acechan en los expectáculos del fútbol.
Asimismo se violan los derechos de admisión, ya que claramente se notó en un sector de las tribunas los simpatizantes que suelen componer la "barra brava" llamada los "borrachos del tablón", individuos estos quienes estuvieron en aquel altercado de referencia de las parrillas.
En consecuencia las clausuras en este sentido solo tienen la misión de hacer mediática la misma, donde se esplayan a "piacere" una serie de personajes del fútbol, entre los que se encuentran aquellos que ejercen cargos dependientes del gobieno nacional y provincial, como dirigentes, periodistas,jugadores etc. en un conglomerado de debates que terminan en una inconclusa solución, y sí en una positiva creencia de que todo se va arreglar.
Pero nada se arregla por el solo hecho de debatir en el aire, tomando desde filosofías de célebres hasta decadentes propuestas, por cuanto las leyes lisa y llanamente no se completan, de tal modo que las sentencias queden firmes, evitando y obviando las famosas chicanas (del famoso Chicaneau) de donde proviene el referido término judicial.
Es de manera indispensable mejorar las leyes a este respecto, de manera tal que sean juzgados como delincuentes aquellos malvivientes que negocian con el fútbol de manera ilegal bajo las protecciones de políticos, empresarios, dirigentes etc. y donde todos por igual deben ser penados, a los efectos de que estos terminen de seguir manchando el fútbol con sangre, como lo han venido haciendo desde hace ya mucho tiempo.
Se dice que todo el mundo en el 2008 desde aquellos clubes que son de la categoría más inferior hasta los de primera, tendrán que presenciar el expectáculo de los partidos de fútbol sentados, se terminarían la portación de banderas y todo tipo de objetos que pudiera servir para los actos de violencia, y sentados sería más fácil el accionar de los que se encuentren trabajando para prevenir los desmanes. Asimismo la policía debería estar de frente a la gente que presencia el partido y no estos en cómodas sillas obervando como juegan los deportistas, esta es una lamentable posición de lo que también merece un drástica descisión, para que los integrantes de la seguridad se encuentren trabajando no disfrutando, ya que se les paga para eso explícitamente.
Es inadmisible ya ver decisiones tan dispares como indolentes para aquellos clubes que no convienen por cuanto se terminan ciertos "negocios" es hora de cambiar, el fútbol en la Argentina está entrando en una corrupción que altera toda regla.
Si se cambia para que la seguridad del expectáculo sea el éxito deseado, habremos logrado dar un paso adelante como individuos civilizados, y se volverá a creer en la cultura del fútbol en familia.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de marzo de 2007.
Es realmente incongruente lo que pasa con la clausura al Club River Plate, al mismo se le ha dictado una sanción de clausura que todavía hoy rige. pero parece que esta es acomodaticia según con quien juegue, y en que campeonato lo haga.
Por consiguiente sabiendo de los acontecimientos que provocaron la clausura, donde en el sector de parrillas de dicho club y en un día domingo, en que había muchos socios haciendo uso de dichas parrillas, se alteró el orden a través de una pelea entre llamados "barras bravas", los cuales hicieron uso de armas de fuego provocando heridos, pudiendo haber pasado a mayores dado la cantidad de socios que permanecían en la adyacencias del mismo "disfrutando" del día.
Pero llegó el día en que River debía jugar un encuentro por la Copa Libertadores de América, y en consecuencia se habilitó el estadio, pese a la inhibición que pendía, de acuerdo a lo estipulado por la justicia.
Esto se debe interpretar que de acuerdo a los beneficios que se obtengan, no se miden las consecuencias, dejando de lado los factores negativos que podrían acarrear nuevas y dolorosas situaciones de violencia provocada por estos delincuentes, que acechan en los expectáculos del fútbol.
Asimismo se violan los derechos de admisión, ya que claramente se notó en un sector de las tribunas los simpatizantes que suelen componer la "barra brava" llamada los "borrachos del tablón", individuos estos quienes estuvieron en aquel altercado de referencia de las parrillas.
En consecuencia las clausuras en este sentido solo tienen la misión de hacer mediática la misma, donde se esplayan a "piacere" una serie de personajes del fútbol, entre los que se encuentran aquellos que ejercen cargos dependientes del gobieno nacional y provincial, como dirigentes, periodistas,jugadores etc. en un conglomerado de debates que terminan en una inconclusa solución, y sí en una positiva creencia de que todo se va arreglar.
Pero nada se arregla por el solo hecho de debatir en el aire, tomando desde filosofías de célebres hasta decadentes propuestas, por cuanto las leyes lisa y llanamente no se completan, de tal modo que las sentencias queden firmes, evitando y obviando las famosas chicanas (del famoso Chicaneau) de donde proviene el referido término judicial.
Es de manera indispensable mejorar las leyes a este respecto, de manera tal que sean juzgados como delincuentes aquellos malvivientes que negocian con el fútbol de manera ilegal bajo las protecciones de políticos, empresarios, dirigentes etc. y donde todos por igual deben ser penados, a los efectos de que estos terminen de seguir manchando el fútbol con sangre, como lo han venido haciendo desde hace ya mucho tiempo.
Se dice que todo el mundo en el 2008 desde aquellos clubes que son de la categoría más inferior hasta los de primera, tendrán que presenciar el expectáculo de los partidos de fútbol sentados, se terminarían la portación de banderas y todo tipo de objetos que pudiera servir para los actos de violencia, y sentados sería más fácil el accionar de los que se encuentren trabajando para prevenir los desmanes. Asimismo la policía debería estar de frente a la gente que presencia el partido y no estos en cómodas sillas obervando como juegan los deportistas, esta es una lamentable posición de lo que también merece un drástica descisión, para que los integrantes de la seguridad se encuentren trabajando no disfrutando, ya que se les paga para eso explícitamente.
Es inadmisible ya ver decisiones tan dispares como indolentes para aquellos clubes que no convienen por cuanto se terminan ciertos "negocios" es hora de cambiar, el fútbol en la Argentina está entrando en una corrupción que altera toda regla.
Si se cambia para que la seguridad del expectáculo sea el éxito deseado, habremos logrado dar un paso adelante como individuos civilizados, y se volverá a creer en la cultura del fútbol en familia.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de marzo de 2007.
2.3.07
DEFENSA DEL RÉGIMEN DE THERAN
Por: Mario Luis Pennella
La visita de los políticos a Irán, pueden tener su razón de ser o no, pero la de un sacerdote es inadmisible.
Creo que ante un gobierno como el iraní que ha negado el holocausto del nazismo, no hay atenuante posible para que un sacerdote de la Iglesia Católica, acompañe a políticos, no voy a entrar a cuestionar a estos últimos por cuanto tienen sus ideologías afines etc.
Pero en cuanto al miembro de la Iglesia, si ,me parece hasta descabellado su accionar al respeto, ya que si bien la Iglesia puede participar y tener opiniones con respecto de lo social y las acciones sociales que constituyen el marco de la convivencia de los individuos en el espíritu de la fe y la convivencia democrática, de ningún modo puede tomar partido, en donde el gobierno de un país extranjero, tiene opiniones respecto de la persecución judía en la época de la Segunda Guerra Mundial, tan dispares, las cuales hiere profundamente el sentimiento de aquella religión, por cuanto bien es sabido de la matanza indiscriminada de millones de seres humanos, en la más cruenta y sanguinaria persecución de estos por su condición de judíos, por el gobierno nazi de entonces, y que el gobierno de Irán pone en duda.
En el marco en que las religiones tienden a estrechar vínculos de amistad y trabajo en conjunto hacia mitigar el hambre de los desposeídos, como el acercamiento a una paz entre diferentes religiones, este señor ministro religioso peca con un desatino, que molesta a la colectividad judía, más aún cuando nuestro gobierno ha solicitado la extradición de individuos iraníes pertenecientes al otrora gobierno en que supuestamente habrían haber tenido que ver, con los atentados perpetrados a la Obra Social judía A.M.I.A.
Creo que un clérigo no puede estar mezclado en políticas internacionales que no le competen en absoluto, ya que su misión es la de ejercer su sacerdocio al servicio de sus fieles, y en su lugar de trabajo. La Iglesia.
La visita de los políticos a Irán, pueden tener su razón de ser o no, pero la de un sacerdote es inadmisible.
Creo que ante un gobierno como el iraní que ha negado el holocausto del nazismo, no hay atenuante posible para que un sacerdote de la Iglesia Católica, acompañe a políticos, no voy a entrar a cuestionar a estos últimos por cuanto tienen sus ideologías afines etc.
Pero en cuanto al miembro de la Iglesia, si ,me parece hasta descabellado su accionar al respeto, ya que si bien la Iglesia puede participar y tener opiniones con respecto de lo social y las acciones sociales que constituyen el marco de la convivencia de los individuos en el espíritu de la fe y la convivencia democrática, de ningún modo puede tomar partido, en donde el gobierno de un país extranjero, tiene opiniones respecto de la persecución judía en la época de la Segunda Guerra Mundial, tan dispares, las cuales hiere profundamente el sentimiento de aquella religión, por cuanto bien es sabido de la matanza indiscriminada de millones de seres humanos, en la más cruenta y sanguinaria persecución de estos por su condición de judíos, por el gobierno nazi de entonces, y que el gobierno de Irán pone en duda.
En el marco en que las religiones tienden a estrechar vínculos de amistad y trabajo en conjunto hacia mitigar el hambre de los desposeídos, como el acercamiento a una paz entre diferentes religiones, este señor ministro religioso peca con un desatino, que molesta a la colectividad judía, más aún cuando nuestro gobierno ha solicitado la extradición de individuos iraníes pertenecientes al otrora gobierno en que supuestamente habrían haber tenido que ver, con los atentados perpetrados a la Obra Social judía A.M.I.A.
Creo que un clérigo no puede estar mezclado en políticas internacionales que no le competen en absoluto, ya que su misión es la de ejercer su sacerdocio al servicio de sus fieles, y en su lugar de trabajo. La Iglesia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)