14.12.10
PARA CONOCIMIENTO DE LOS ARGENTINOS
¿Quieren emigrar a Bolivia?
Es común en Argentina ver inmigrantes bolivianos
pero, ¿qué pasa si uno quere emigrar a Bolivia?
Veamos la legislación al respecto:
http://www.consuladoboliviano.com.ar...php?q=node/108
ARTICULO 5.- Se entiende por inmigrante al extranjero industrial,
agricultor, inversionista en empresas de producción o comercio de
exportación profesor de artes, ciencias u oficios o que realice cualquier
actividad de utilidad social, no mayor de 45 años, que no adolezca de
enfermedades infecto contagiosas y no esté comprendido en las causales de
in admisión previstas en este Decreto Supremo, que ingrese al país con el
propósito de asentarse definitivamente en el territorio nacional, integrarse a
la sociedad boliviana y trabajar en labores productivas.
Toda inmigración deberá tomar en cuenta los requerimientos demográficos de
la Nación y propenderá a una integración económica, social y cultural.
ARTICULO 62.- Toda empresa de transporte internacional quedan
obligadas a transportar a su cargo, fuera del territorio boliviano y en el plazo
que se les fije, a todo extranjero cuyo rechazo o expulsión ordene el Supremo
Gobierno, la Subsecretaría de Migración o las autoridades competentes.
Si en el momento de control migratorio la autoridad migratoria rehusara la
admisión de un extranjero, la empresa de transporte en que dicho pasajero
hubiera arribado al país queda obligada a llevarlo, por su cuenta y riesgo, al
país de procedencia, al de origen o a otro país que lo acepte
Este otro párrafo también es exquisito:
ARTÍCULO VII
DE LA EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS
ARTÍCULO 48.- Serán expulsadas del país u no podrán ingresar en el
futuro a territorio boliviano, los extranjeros comprendidos en las siguientes
causales:
a. Que porten o presenten en cualquier tiempo pasaporte cédula de
identidad u otros documentos falsos o adulterados;
b. Que hubieran ingresado ilegalmente al país, infringiendo normas
establecidas en el presente Decreto Supremo o que formulen
declaraciones falsas o presenten documentos o contratos simulados ante
las autoridades de Migración o las de trabajo;
c. Que fueran sorprendidos permaneciendo en el país, sin causa justificada,
mayor tiempo que el que tuvieran autorizado por su respectiva visa o
permanencia.
d. Que les hubiera sido cancelada o anulada su permanencia o su
radicatoria;
e. Que estuvieran dedicados a comercio ilícito o hubieran ejecutado actos
contrarios a la moral pública o la salud social o dedicados a la vagancia;
f. Que intervengan directa o indirectamente en actividades relacionadas con
trata de blancas, narcotráfico, terrorismo, comercio o tenencia de armas,
falsificación de moneda o aquellos que encubran o protejan a quienes
estuvieran dedicados a ellas, aún cuando las sentencias condenatorias no
determinen su expulsión.
Exijamos que el gobierno argentino aplique un mínimo criterio de reciprocidad.
MIGRACIÓN O INVASIÓN
POR: MARIO LUIS PENNELLA
MIGRACIÓN O INVASIÓN
¿Cómo llamaremos a esta intromisión en los espacios públicos, por individuos de países limítrofes, exigiendo “viviendas dignas”.
¿Tienen estos individuos documentación pertinente y control por parte de las entidades pertinentes?
¿Se sabe fehacientemente cuando y cómo han entrado a la Argentina, o quien o quienes los autorizó?
Es llamativo realmente muy llamativo que estos individuos aparecieran en masa tomando el predio del espacio público, es tan bien muy llamativo como el abogado de la madres de Plaza de Mayo a través de su representante legal, dijera que había individuos pertenecientes a los cárteles del narcotráfico, quienes eran y propulsaban la toma del parque en cuestión.
Este operativo abortado de las fuerzas policiales en su momento, desembocó en un altercado que causara cuatro víctimas fatales e innumerables heridos.
¿Quién es el culpable político ante la discusión del Gobierno Nacional con el Jefe de Gobierno, donde ambos se lavan las manos en la incoherencia de acusarse mutuamente?
¿Tienen acaso gestión de gobierno ambos, gobernando de esta manera desprejuiciada y de permitidero deliberado?
Pareciera que ciertamente están lejos de ser considerados por el pueblo argentino que gestionan con inteligencia, ética y capacidad intelectual.
La población toda está azorada y viendo lo gravísimo de la situación, la cual lleva días sin soluciones, a través de un diálogo puro en el fin puntualmente, dejando de lado el costado de su costo político, el cual lo tiene a ambos con una increíble incapacidad, que amerita soluciones pertinentes urgentes.
Debe haber responsables, que han hecho que esta gente que ha emigrado, nadie entiende como ha llegado tan masivamente y sin controles como corresponde, se sabe a través de un programa televisivo, como se pasa tranquilamente en algunos parajes de frontera con Bolivia, sin mediar control alguno, donde el reportero mostraba como podía entrar con una criatura menor de edad indocumentada y este ni ser pariente de la misma, ni tener autorización pertinente, y volver sobre sus pasos y devolverla a sus progenitores, que se la habían concedido para documentar esta grave falta de control aduanero.
Hoy en la Argentina este caos social de arraigo y migración, se presenta como un gravísimo hecho, el cual debe ser tenido en cuenta, a los efectos de tomar conciencia y enmendar esta omisión de control como corresponde, amén de instaurar que quienes provienen para hacer compras y regresan y quienes quieren venir a trabajar, y formalizar legislaciones que se trasladen a otra naciones, pero es inadmisible, que pobres de otros países limítrofes vengan a alterar el orden y peor aún, cometer desmanes y enfrentamientos con argentinos, vecinos que pagan impuestos y son propietarios de sus hogares, promoviendo discusiones sin sentido, y exigiendo “viviendas dignas”, como si hubiese una obligatoriedad, de hacerlo y seguir fomentando esta particularidad de edificar villas, consolidando, verdaderos “aguantaderos “ de delincuentes y promoviendo la venta de droga “pobre” como el paco, etc.
La Argentina debe vigilar y tomar medidas a través de todos los políticos en defensa de sus connacionales quienes estamos invadidos con extranjeros que exigen en desmedro de quienes en la Argentina, tenemos el claro ejemplo de las migraciones de europeos, que nada pidieron, sino trabajaron y lograron engrandecer este país y dar hijos estudiosos y trabajadores, no vagos, e ignorantes que violando derechos solicitan viviendas y espacios de miserias.
Los señores representantes del pueblo tendrán que dar soluciones definitivas, no parcializadas, que redunden por siempre, basta de seguir con justicia garantista y esta en desmedro del pueblo.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de diciembre de 2010.
B I C E N T E N A R I O
MIGRACIÓN O INVASIÓN
¿Cómo llamaremos a esta intromisión en los espacios públicos, por individuos de países limítrofes, exigiendo “viviendas dignas”.
¿Tienen estos individuos documentación pertinente y control por parte de las entidades pertinentes?
¿Se sabe fehacientemente cuando y cómo han entrado a la Argentina, o quien o quienes los autorizó?
Es llamativo realmente muy llamativo que estos individuos aparecieran en masa tomando el predio del espacio público, es tan bien muy llamativo como el abogado de la madres de Plaza de Mayo a través de su representante legal, dijera que había individuos pertenecientes a los cárteles del narcotráfico, quienes eran y propulsaban la toma del parque en cuestión.
Este operativo abortado de las fuerzas policiales en su momento, desembocó en un altercado que causara cuatro víctimas fatales e innumerables heridos.
¿Quién es el culpable político ante la discusión del Gobierno Nacional con el Jefe de Gobierno, donde ambos se lavan las manos en la incoherencia de acusarse mutuamente?
¿Tienen acaso gestión de gobierno ambos, gobernando de esta manera desprejuiciada y de permitidero deliberado?
Pareciera que ciertamente están lejos de ser considerados por el pueblo argentino que gestionan con inteligencia, ética y capacidad intelectual.
La población toda está azorada y viendo lo gravísimo de la situación, la cual lleva días sin soluciones, a través de un diálogo puro en el fin puntualmente, dejando de lado el costado de su costo político, el cual lo tiene a ambos con una increíble incapacidad, que amerita soluciones pertinentes urgentes.
Debe haber responsables, que han hecho que esta gente que ha emigrado, nadie entiende como ha llegado tan masivamente y sin controles como corresponde, se sabe a través de un programa televisivo, como se pasa tranquilamente en algunos parajes de frontera con Bolivia, sin mediar control alguno, donde el reportero mostraba como podía entrar con una criatura menor de edad indocumentada y este ni ser pariente de la misma, ni tener autorización pertinente, y volver sobre sus pasos y devolverla a sus progenitores, que se la habían concedido para documentar esta grave falta de control aduanero.
Hoy en la Argentina este caos social de arraigo y migración, se presenta como un gravísimo hecho, el cual debe ser tenido en cuenta, a los efectos de tomar conciencia y enmendar esta omisión de control como corresponde, amén de instaurar que quienes provienen para hacer compras y regresan y quienes quieren venir a trabajar, y formalizar legislaciones que se trasladen a otra naciones, pero es inadmisible, que pobres de otros países limítrofes vengan a alterar el orden y peor aún, cometer desmanes y enfrentamientos con argentinos, vecinos que pagan impuestos y son propietarios de sus hogares, promoviendo discusiones sin sentido, y exigiendo “viviendas dignas”, como si hubiese una obligatoriedad, de hacerlo y seguir fomentando esta particularidad de edificar villas, consolidando, verdaderos “aguantaderos “ de delincuentes y promoviendo la venta de droga “pobre” como el paco, etc.
La Argentina debe vigilar y tomar medidas a través de todos los políticos en defensa de sus connacionales quienes estamos invadidos con extranjeros que exigen en desmedro de quienes en la Argentina, tenemos el claro ejemplo de las migraciones de europeos, que nada pidieron, sino trabajaron y lograron engrandecer este país y dar hijos estudiosos y trabajadores, no vagos, e ignorantes que violando derechos solicitan viviendas y espacios de miserias.
Los señores representantes del pueblo tendrán que dar soluciones definitivas, no parcializadas, que redunden por siempre, basta de seguir con justicia garantista y esta en desmedro del pueblo.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de diciembre de 2010.
B I C E N T E N A R I O
8.12.10
CONCIENCIA CIUDADANA
Los distintos partidos políticos comienzan a relanzar candidaturas, lo cual abre la posibilidad del pueblo de vislumbrar a aquellos políticos, que tengan moral y propuestas de futuro, además de perseguir sin descanso la corrupción política, como poner en orden la nación, con voluntad insoslayable de patriotismo, vencer totalmente al narcotráfico con todos los elementos de la modernidad, avanzar igualmente con la inseguridad, cambiar las leyes voluntaristas e incompetentes de la justicia garantista y no ejemplar del castigo pertinente y no de puertas giratorias, destinar dineros para la construcción de cárceles, adecuadas y con presos uniformados y trabajando, y en las cárceles de seguridad en cumplimiento de sus penas hasta el último día de sentencia aplicada.Terminar con subisdios que afectan a destinos mas necesarios e indispensables, como creación de hospitales y compras de elementos de la modernidad médica, terminar con el clientelismo patoteril y piquetero, con puestos de trabajo, “limpiar” los indocumentados de los países limítrofes que han llenado el país de villas, terminar con todas sin excepción, basta de villeríos, en la Argentina se debe trabajar. Implementar salarios dignos, dar el 82% como lo dispone la Constitución de la Nación y cumplimiento a lo votado en el Congreso, como primera condición de inicio del camino a una verdadera República, Argentina debe volver a sus principios morales e indispensables, basta de rapiñadores asociados por vida al poder político, corruptos profesionales de la política, basta de decir y comenzar de una buena vez a hacer y realizar. Etc.etc. etc.
La Argentina es un país que debería estar brillando como una estrella de luz en el mundo entero, y no como lo está, empantanada en más de 26 años de democracia en corrupción política, sin un ápice de justicia social plena, sino con medidas sociales que son efímeras, ante la capitalización económica de la nación, y que ha servido para individuos de poder, como políticos, sindicalistas, acólitos y toda clase de corruptos que han entrado pobres y hoy son millonarios, con los dineros del pueblo trabajador, y de los ex trabajadores, empresarios con ganancias espuirias en detrimento del pueblo, bandidos que matan a la juventud con sus venenos de la droga, en ambas clases sociales, desde la mas baja a la mas alta etc.etc.etc.
En la Argentina se debe comenzar a trabajar mucho y hablar poco, en la Argentina se debe hacer, realizar no prometer, los argentinos estamos llenos de promesas incumplidas, llevamos mas de 26 años de incumplimiento de justicia social plena, solo por falta de hacer, solo por la discrecionalidad de emplear dineros a bolsillos que de vacíos pasaron a llenos en detrimento de todo el pueblo pobre principalmente.
Terminar con los derechos humanos que miran solamente a un sector, principalmente de delincuentes, los derechos humanos son para seres humanos derechos, que respetan la libertad y por sobre todo al prójimo, organizar nuevamente al ejército argentino, implementar la defensa de la soberanía nacional, que es atacada por individuos de otros países limítrofes (caso Bolivia) sin argumentos de poner a este país en vereda como corresponde, los argentinos somos avasallados por cualquier fuerza sin tener siquiera derechos, ante la impávida mirada de quienes deben pedir explicaciones y sancionar con drásticas mediadas a quien viole nuestra soberanía, basta ya de tanta sumisión a derecho, basta ya de sostener agresiones con indocumentados e individuos delincuentes que vienen a nuestro país, haciendo de la inseguridad una violencia inusitada, instaurada con el narcotráfico y sus afluencias criminales quienes vienen a cobrar sus particulares cuentas del delito.
BASTA YA DE AGREDIR A LOS ARGENTINOS QUE TRABAJAN DÍA A DÍA, BASTA YA DE RECONOCER A LOS DELINCUENTES QUE SON CASTIGADOS EN PETICIONES Y ACOMPAÑAMINETOS DE ORGANIZACIONES, LAS CUALES NUNCA ACOMPAÑAN A LAS MADRES DE LOS MUERTOS POR LA DELINCUENCIA, LO MISMO LOS DDHH AUSENTES EN ESA CAUSALES QUE IGNORAN.
LOS ARGENTINOS DEBEMOS TENER PRESENTE LO MAS DE 26 AÑOS DE DEMOCRACIA Y TENER DE UNA BUENA VEZ EL PENSAMIENTO HACIA LA ARGENTINA DE FUTURO OBSERVANDO EL PASADO Y ESTE PRESENTE, SOBRE EL PASADO LA EXPERIENCIA VIVIDA Y EN EL PRESENTE REVINDICAR LA MORAL POLÍTICA Y EL PATRIOTISMO POR ESTA ARGENTINA, DE UNA SEUDO DEMOCRACIA Y SIN JUSTICIA SOCIAL.
NO NOS EQUIVOQUEMOS MÁS, PENSEMOS SEAMOS CEREBRALES VOTEMOS A LOS QUE TENGAN MORAL Y PATRIOTISMO, DIGÁMOSLE UN NO TOTUNDO AL CORRUPTO POLÍTICO.
ARGENTINOS HAGAMOS PATRIA SEAMOS DE UNA BUENA VEZ CIUDADANOS HONESTOS Y NO DEJEMOS LLEVARNOS POR LAS MENTIRAS Y MAS MENTIRAS DE ESTOS PERSONEROS DE LA RAPIÑA Y SU APÁTRIDA MANERA DE HACER POLÍTICA.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 8 de diciembre de 2010. BICENTENARIO DE ARGENTINA.
La Argentina es un país que debería estar brillando como una estrella de luz en el mundo entero, y no como lo está, empantanada en más de 26 años de democracia en corrupción política, sin un ápice de justicia social plena, sino con medidas sociales que son efímeras, ante la capitalización económica de la nación, y que ha servido para individuos de poder, como políticos, sindicalistas, acólitos y toda clase de corruptos que han entrado pobres y hoy son millonarios, con los dineros del pueblo trabajador, y de los ex trabajadores, empresarios con ganancias espuirias en detrimento del pueblo, bandidos que matan a la juventud con sus venenos de la droga, en ambas clases sociales, desde la mas baja a la mas alta etc.etc.etc.
En la Argentina se debe comenzar a trabajar mucho y hablar poco, en la Argentina se debe hacer, realizar no prometer, los argentinos estamos llenos de promesas incumplidas, llevamos mas de 26 años de incumplimiento de justicia social plena, solo por falta de hacer, solo por la discrecionalidad de emplear dineros a bolsillos que de vacíos pasaron a llenos en detrimento de todo el pueblo pobre principalmente.
Terminar con los derechos humanos que miran solamente a un sector, principalmente de delincuentes, los derechos humanos son para seres humanos derechos, que respetan la libertad y por sobre todo al prójimo, organizar nuevamente al ejército argentino, implementar la defensa de la soberanía nacional, que es atacada por individuos de otros países limítrofes (caso Bolivia) sin argumentos de poner a este país en vereda como corresponde, los argentinos somos avasallados por cualquier fuerza sin tener siquiera derechos, ante la impávida mirada de quienes deben pedir explicaciones y sancionar con drásticas mediadas a quien viole nuestra soberanía, basta ya de tanta sumisión a derecho, basta ya de sostener agresiones con indocumentados e individuos delincuentes que vienen a nuestro país, haciendo de la inseguridad una violencia inusitada, instaurada con el narcotráfico y sus afluencias criminales quienes vienen a cobrar sus particulares cuentas del delito.
BASTA YA DE AGREDIR A LOS ARGENTINOS QUE TRABAJAN DÍA A DÍA, BASTA YA DE RECONOCER A LOS DELINCUENTES QUE SON CASTIGADOS EN PETICIONES Y ACOMPAÑAMINETOS DE ORGANIZACIONES, LAS CUALES NUNCA ACOMPAÑAN A LAS MADRES DE LOS MUERTOS POR LA DELINCUENCIA, LO MISMO LOS DDHH AUSENTES EN ESA CAUSALES QUE IGNORAN.
LOS ARGENTINOS DEBEMOS TENER PRESENTE LO MAS DE 26 AÑOS DE DEMOCRACIA Y TENER DE UNA BUENA VEZ EL PENSAMIENTO HACIA LA ARGENTINA DE FUTURO OBSERVANDO EL PASADO Y ESTE PRESENTE, SOBRE EL PASADO LA EXPERIENCIA VIVIDA Y EN EL PRESENTE REVINDICAR LA MORAL POLÍTICA Y EL PATRIOTISMO POR ESTA ARGENTINA, DE UNA SEUDO DEMOCRACIA Y SIN JUSTICIA SOCIAL.
NO NOS EQUIVOQUEMOS MÁS, PENSEMOS SEAMOS CEREBRALES VOTEMOS A LOS QUE TENGAN MORAL Y PATRIOTISMO, DIGÁMOSLE UN NO TOTUNDO AL CORRUPTO POLÍTICO.
ARGENTINOS HAGAMOS PATRIA SEAMOS DE UNA BUENA VEZ CIUDADANOS HONESTOS Y NO DEJEMOS LLEVARNOS POR LAS MENTIRAS Y MAS MENTIRAS DE ESTOS PERSONEROS DE LA RAPIÑA Y SU APÁTRIDA MANERA DE HACER POLÍTICA.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 8 de diciembre de 2010. BICENTENARIO DE ARGENTINA.
29.11.10
MORAL O CORRUPCION
POR: MARIO LUIS PENNELLA
Los argentinos seguiremos con el continuismo político, o preferiremos tratar de cambiar todo lo malo que venimos soportando en la política, cuyo factor preponderante es la cruel MENTIRA, en que los políticos han venido consolidando sus candidaturas a través de esta democracia que comenzara en 1983; la cual a partir de ella se fuera transformando en una corrupción sin par, hasta nuestros días.
Con la caída de Raúl Alfonsín en ese mandato manifiesto que el pueblo le diera en forma abrumadora en porcentajes de fe y esperanza, este tuvo que pactar con los peronistas, que a través del poder sindical, fue claudicando su gestión, en él y a través de vender el peronismo de Perón y Evita, subyace el peronismo liberal que implanta Menem, quien traiciona toda las ideas filosóficas de aquella política instaurada por su líder, y parte de una nueva mentira, la cual se trasluce a través de los mismos seguidores que hoy, en la vuelta del peronismo en que derrocara al radicalismo de Fernando de la Rúa, y su ineficacia en una gestión planificada en Alianza, la cual mas que ella fue otra mentira consolidada en corrupción, y que al desencadenarse las denuncias pertinentes, a igual que las causales que se denunciaran a Carlos Saúl Menem de sus corrupciones, estas fueron arbitradas de forma tal por la justicia, “en que en la Argentina nunca ha pasado nada” y el sobreseimiento de las causas fueron la otra mentira en que el pueblo argentino debió soportar y soporta hasta este momento, en una suerte de resignación y amargura, por cuanto ya no solo se cree en los políticos con moral y patriotismo, sino tampoco en jueces probos y de sentido común y también patriótico, que juzguen yendo hasta el hueso, y apliquen los castigos de acuerdo a derecho, sin las “chicanas” que determinan sobreseimientos elaborados en mentiras consistentes de poder creer, como una verdad explicitada e investigada, a los efectos reales de que fuera así como han transcurridos los hechos y las causas de corrupción, ante una inmoralidad que ha marcado la realidad a luces vistas, y entendidas por cualquier individuo que haya tenido uso de razón.
Los enriquecimientos ilícitos a través de la rapiña al Estado Argentino, han sido una causal de abierta instauración como si hubiese sido, en momentos de campaña, anuncios de propaganda política por parte de políticos que han perdurado en su accionar en los cargos, pasando de una esfera a otra, pero siempre atados a sillones de poltrona fina, donde los dineros del estado, ingresan a estos en detrimento de la pobreza salarial de ex trabajadores, jubilados y puestos a la dádivas que representan en su mayoría los sueldos que perciben, y que en los juzgados previsionales hoy llenos de expedientes, tratan de rectificar esas dádivas, en la realidad que representan el derecho instaurado en la Constitución de la Nación Argentina, en su art.14bis de dicha Carta Magna. Pero la política apela con verdaderos criterios de ilógica humana, negando sistemáticamente poner los dineros para los jubi-lados, y estos emplearlos en la discrecionalidad que el poder de gobierno quiera, para satisfacer no solo el advenimiento de la propaganda política que se avecina, en que las elecciones presidenciales del 2011 determinarán, quien gobernará, el continuismo o una oposición de individuos con moral, fuera del bipartidismo que ha pactado y pacta, en una especulación que les da dividendos políticos.
ARGENTINOS: Reflexionemos ante un futuro político que sustente la corrupción en una fragante impunidad, los personeros triunfantes e incapaces, que prosperan la deshonra, haciendo crecer la injusticia y ver como se agiganta los poderes en manos de los malos.
Hoy el pueblo argentino en su mayoría está harto de tanta injusticia e inmoralidad política, es por ello que debemos observar profundamente, cual y que futuro anhelamos, de seguir errando nuestro voto seguiremos alejándonos de un futuro de prosperidad, y por el contrario estaremos mucho mas cerca de la ciénaga de la desesperanza.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de noviembre de 2010. BICENTENARIO.
Los argentinos seguiremos con el continuismo político, o preferiremos tratar de cambiar todo lo malo que venimos soportando en la política, cuyo factor preponderante es la cruel MENTIRA, en que los políticos han venido consolidando sus candidaturas a través de esta democracia que comenzara en 1983; la cual a partir de ella se fuera transformando en una corrupción sin par, hasta nuestros días.
Con la caída de Raúl Alfonsín en ese mandato manifiesto que el pueblo le diera en forma abrumadora en porcentajes de fe y esperanza, este tuvo que pactar con los peronistas, que a través del poder sindical, fue claudicando su gestión, en él y a través de vender el peronismo de Perón y Evita, subyace el peronismo liberal que implanta Menem, quien traiciona toda las ideas filosóficas de aquella política instaurada por su líder, y parte de una nueva mentira, la cual se trasluce a través de los mismos seguidores que hoy, en la vuelta del peronismo en que derrocara al radicalismo de Fernando de la Rúa, y su ineficacia en una gestión planificada en Alianza, la cual mas que ella fue otra mentira consolidada en corrupción, y que al desencadenarse las denuncias pertinentes, a igual que las causales que se denunciaran a Carlos Saúl Menem de sus corrupciones, estas fueron arbitradas de forma tal por la justicia, “en que en la Argentina nunca ha pasado nada” y el sobreseimiento de las causas fueron la otra mentira en que el pueblo argentino debió soportar y soporta hasta este momento, en una suerte de resignación y amargura, por cuanto ya no solo se cree en los políticos con moral y patriotismo, sino tampoco en jueces probos y de sentido común y también patriótico, que juzguen yendo hasta el hueso, y apliquen los castigos de acuerdo a derecho, sin las “chicanas” que determinan sobreseimientos elaborados en mentiras consistentes de poder creer, como una verdad explicitada e investigada, a los efectos reales de que fuera así como han transcurridos los hechos y las causas de corrupción, ante una inmoralidad que ha marcado la realidad a luces vistas, y entendidas por cualquier individuo que haya tenido uso de razón.
Los enriquecimientos ilícitos a través de la rapiña al Estado Argentino, han sido una causal de abierta instauración como si hubiese sido, en momentos de campaña, anuncios de propaganda política por parte de políticos que han perdurado en su accionar en los cargos, pasando de una esfera a otra, pero siempre atados a sillones de poltrona fina, donde los dineros del estado, ingresan a estos en detrimento de la pobreza salarial de ex trabajadores, jubilados y puestos a la dádivas que representan en su mayoría los sueldos que perciben, y que en los juzgados previsionales hoy llenos de expedientes, tratan de rectificar esas dádivas, en la realidad que representan el derecho instaurado en la Constitución de la Nación Argentina, en su art.14bis de dicha Carta Magna. Pero la política apela con verdaderos criterios de ilógica humana, negando sistemáticamente poner los dineros para los jubi-lados, y estos emplearlos en la discrecionalidad que el poder de gobierno quiera, para satisfacer no solo el advenimiento de la propaganda política que se avecina, en que las elecciones presidenciales del 2011 determinarán, quien gobernará, el continuismo o una oposición de individuos con moral, fuera del bipartidismo que ha pactado y pacta, en una especulación que les da dividendos políticos.
ARGENTINOS: Reflexionemos ante un futuro político que sustente la corrupción en una fragante impunidad, los personeros triunfantes e incapaces, que prosperan la deshonra, haciendo crecer la injusticia y ver como se agiganta los poderes en manos de los malos.
Hoy el pueblo argentino en su mayoría está harto de tanta injusticia e inmoralidad política, es por ello que debemos observar profundamente, cual y que futuro anhelamos, de seguir errando nuestro voto seguiremos alejándonos de un futuro de prosperidad, y por el contrario estaremos mucho mas cerca de la ciénaga de la desesperanza.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de noviembre de 2010. BICENTENARIO.
16.11.10
PERIODISTAS DE DUELO?
PERIODISMO DE DUELO CONSTANTE
Por: Mario Luis Pennella
Hace ya semanas que se produjo el fallecimiento, del ex presidente de la nación Néstor Kirchner, sin embargo el periodismo sigue pareciera, consentir el duelo a esta altura de la partida al mas allá.
Lo que mas llama la atención, es que periodistas que observaban en forma crítica sus apreciaciones, hoy lo hcaen como que hubiera cambiado ese pensamiento crítico, por el contrario ahora ven las cosas en tal forma que lo malo y equivocado de las medidas políticas que tomara este hombre, que fuera presidente de la Argentina, y que su papel por el encarrilado a perpetuarse en el poder y su hegemónica forma de hacer política, era fundamentalmente necesario para sus pretensiones políticas, afianzadas pura y exclusivamente en las desiciones que él en forma única y deliberada tomaba, eran ellas cuasi una exclusividad de crítica constante del periodismo, que hoy parece haberse olvidado y sepultado, viendo por el contrario una faz positiva que antes ni por las tapas existía, es más eran volcadas casi en la mayoría de las editoriales y escritos periodísticos, con una afinidad de criterios críticos y persuadiendo o ejemplificando su vocación de individuo soberbio, hegemónico, y que en la actualidad de la continuidad de su sra. esposa, la actual mandataria de la Argentina, formaban una cuasi diarquía, donde el absolutismo de sus pensamientos expresados y volcados en ejecución, cuando el Congreso votaba en forma unánime, siendo en ambas cámaras mayoría, se tornó en las elecciones, en que el pueblo torció el brazo ejecutor, al pronunciarse contrario a ese psotulado, perdiendo la mayoría absoluta que tenía.
Hoy en su muerte pareciea haber provocado un duelo exagerado de dolor, no porque este no deba ser así, al contrario todos los individuos de buenas costumbres y educación, sentimos el dolor por tods los seres humanos cuando estos fallecen, conocidos o no, es un sentimiento sicológico y lógico, en mis tiempos, cuando pasaba una carroza con sus acompañantes, era dable ver santificarse a los católicos y de otras religiones el respetuoso saludo silencioso y detenerse mientras ese cortejo pasaba, hoy quizá con muchas cosas olvidadas y con generaciones que ignoran por mala educación o por la indiferencia, que significa un indoloro sentimiento.
Es llamativo estas significaciones del periodismo y de los políticos afines a su gobierno como los opositores, tambiém me parece que ha sido un error, por parte de la Señora Presidente, viuda del ex Presidente, no haberse tomado un tiempo de duelo, la nación no necesariamente tenía un apuro tal para cumplir con medidas drásticas y apuradas en extremo.
Esto último sí ha traído ahora en este momento de debatir el Presupuesto, una encontrada oposición, la cual votó en contra de su aprobación a libro cerrado, por las múltiples mentiras expresadas y la omisión de otras medidas que Argentina tendrá en el presupuesto por reintegros, los cuales sumarían más de 40.000 millones de pesos, y que servirían para salvaguardar las miserias de los salarios de dádivas que hoy tienen una masa de 4.000.000 de ex trabajadores, hoy jubilados y que aportaron por mas de 30 años para la dignidad de sus salarios, y que fueran vetadas su justicia social a través del 82%, votado en ambas cámaras del Poder Legislativo y constituídas en Ley; en donde la falacia de falta de fondos es doblemente omitida, antes del proyecto presupuestario por parte del oficialismo y desesmascarado, a través del debate, el cual llevara otro acto de corrupción deplorable, los pactos, las presiones y las llamdas a tentaciones de coptación, por parte de individuos del gobierno, una verdadera verguenza, la cual a los jubilados y al pueblo todo nos da una vez más la pauta de que políticos tiene la Argentina de hoy, donde muchos individuos rayan de tener moral para ser probos políticos. que realmente juran por la patria y para el pueblo que dicen defender, principalmente a quienes menos tienen los pobres, ya que en el presupuesto también es falaz la inflación y otros menesteres inherentes a la economía en si del país.
Hoy no está el lider del poder kirchnerista, la sra.Presidente no es lo mismo, es su viuda, y los hombres en política responden a ellos, pero no siempre con la misma capacidad de sumisión.
En cuanto al periodismo debería tener mas cuidado y comenzar a hacer preguntas a distintos políticos, y que las conclusiones las exprese el pueblo, no que tomen el pensamiento popular como un caudal de inteligencia ególotra, y también a los señores encuestadores de consultoras, afinen sus estadísticas con la realidad de sus trabajos serios, no con la diversidad de la conveniencia o de los actos de comercio, enajenando el negocio al mejor postor.
La Argentina está en un año que se aproxima, con mas pobres y por ende con mas pobreza incierne, y con una mitad del año que comenzará, en una multilicidad de actos políticos y propagandísticos, y por sobre todas las cosas con un pueblo que deberá reflexionar como nunca, quien será el polítco y los políticos que lo acompañen, con mayor moral, ese será el candidato ideal, amén de tener un fuerte carácter en las dificultades que tendrá que afrontar.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 16 de noviembre de 2002. BICENTENARIO.
Por: Mario Luis Pennella
Hace ya semanas que se produjo el fallecimiento, del ex presidente de la nación Néstor Kirchner, sin embargo el periodismo sigue pareciera, consentir el duelo a esta altura de la partida al mas allá.
Lo que mas llama la atención, es que periodistas que observaban en forma crítica sus apreciaciones, hoy lo hcaen como que hubiera cambiado ese pensamiento crítico, por el contrario ahora ven las cosas en tal forma que lo malo y equivocado de las medidas políticas que tomara este hombre, que fuera presidente de la Argentina, y que su papel por el encarrilado a perpetuarse en el poder y su hegemónica forma de hacer política, era fundamentalmente necesario para sus pretensiones políticas, afianzadas pura y exclusivamente en las desiciones que él en forma única y deliberada tomaba, eran ellas cuasi una exclusividad de crítica constante del periodismo, que hoy parece haberse olvidado y sepultado, viendo por el contrario una faz positiva que antes ni por las tapas existía, es más eran volcadas casi en la mayoría de las editoriales y escritos periodísticos, con una afinidad de criterios críticos y persuadiendo o ejemplificando su vocación de individuo soberbio, hegemónico, y que en la actualidad de la continuidad de su sra. esposa, la actual mandataria de la Argentina, formaban una cuasi diarquía, donde el absolutismo de sus pensamientos expresados y volcados en ejecución, cuando el Congreso votaba en forma unánime, siendo en ambas cámaras mayoría, se tornó en las elecciones, en que el pueblo torció el brazo ejecutor, al pronunciarse contrario a ese psotulado, perdiendo la mayoría absoluta que tenía.
Hoy en su muerte pareciea haber provocado un duelo exagerado de dolor, no porque este no deba ser así, al contrario todos los individuos de buenas costumbres y educación, sentimos el dolor por tods los seres humanos cuando estos fallecen, conocidos o no, es un sentimiento sicológico y lógico, en mis tiempos, cuando pasaba una carroza con sus acompañantes, era dable ver santificarse a los católicos y de otras religiones el respetuoso saludo silencioso y detenerse mientras ese cortejo pasaba, hoy quizá con muchas cosas olvidadas y con generaciones que ignoran por mala educación o por la indiferencia, que significa un indoloro sentimiento.
Es llamativo estas significaciones del periodismo y de los políticos afines a su gobierno como los opositores, tambiém me parece que ha sido un error, por parte de la Señora Presidente, viuda del ex Presidente, no haberse tomado un tiempo de duelo, la nación no necesariamente tenía un apuro tal para cumplir con medidas drásticas y apuradas en extremo.
Esto último sí ha traído ahora en este momento de debatir el Presupuesto, una encontrada oposición, la cual votó en contra de su aprobación a libro cerrado, por las múltiples mentiras expresadas y la omisión de otras medidas que Argentina tendrá en el presupuesto por reintegros, los cuales sumarían más de 40.000 millones de pesos, y que servirían para salvaguardar las miserias de los salarios de dádivas que hoy tienen una masa de 4.000.000 de ex trabajadores, hoy jubilados y que aportaron por mas de 30 años para la dignidad de sus salarios, y que fueran vetadas su justicia social a través del 82%, votado en ambas cámaras del Poder Legislativo y constituídas en Ley; en donde la falacia de falta de fondos es doblemente omitida, antes del proyecto presupuestario por parte del oficialismo y desesmascarado, a través del debate, el cual llevara otro acto de corrupción deplorable, los pactos, las presiones y las llamdas a tentaciones de coptación, por parte de individuos del gobierno, una verdadera verguenza, la cual a los jubilados y al pueblo todo nos da una vez más la pauta de que políticos tiene la Argentina de hoy, donde muchos individuos rayan de tener moral para ser probos políticos. que realmente juran por la patria y para el pueblo que dicen defender, principalmente a quienes menos tienen los pobres, ya que en el presupuesto también es falaz la inflación y otros menesteres inherentes a la economía en si del país.
Hoy no está el lider del poder kirchnerista, la sra.Presidente no es lo mismo, es su viuda, y los hombres en política responden a ellos, pero no siempre con la misma capacidad de sumisión.
En cuanto al periodismo debería tener mas cuidado y comenzar a hacer preguntas a distintos políticos, y que las conclusiones las exprese el pueblo, no que tomen el pensamiento popular como un caudal de inteligencia ególotra, y también a los señores encuestadores de consultoras, afinen sus estadísticas con la realidad de sus trabajos serios, no con la diversidad de la conveniencia o de los actos de comercio, enajenando el negocio al mejor postor.
La Argentina está en un año que se aproxima, con mas pobres y por ende con mas pobreza incierne, y con una mitad del año que comenzará, en una multilicidad de actos políticos y propagandísticos, y por sobre todas las cosas con un pueblo que deberá reflexionar como nunca, quien será el polítco y los políticos que lo acompañen, con mayor moral, ese será el candidato ideal, amén de tener un fuerte carácter en las dificultades que tendrá que afrontar.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 16 de noviembre de 2002. BICENTENARIO.
9.11.10
EL PUEBLO DEBE SABER
INFORMADOR PÚBLICO
La República Argentina se transformó en una Nación donde es mucho más importante lo que se dice que lo que se hace.
Por estas horas, nuestro país contradice de forma manifiesta el “Res non verba” (“hechos, no palabras”) de Catón el Viejo, un senador romano del siglo II a.C; contraría también a Aristóteles y a Santo Tomás, quienes tomaban a los hechos como el punto de partida del conocimiento y se opone al pensamiento del propio General Juan Domingo Perón con su ya célebre slogan “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”.
Las lecturas que se hacen en torno a la muerte de Néstor Kirchner se basan en lo que el ex presidente dijo a lo largo de sus diarias peroratas desde el “atril asesino”, pero no tienen ni el más mínimo grado de rigor con lo que este controvertido actor de la vida política nacional hizo en realidad.
En su velatorio, se lo pintaba como una suerte de Ernesto Che Guevara que murió en medio de una guerra contra los poderosos. Un mártir que dejó su vida peleando contra las corporaciones.
¿Fue Kirchner un hombre de izquierda? A mí me quedan, por lo menos ochenta dudas.
¿Puede un político progresista hacer todo esto?
1) Hizo desaparecer del erario público santacruceño centenares de millones de dólares provenientes de fondos de regalías petroleras irremplazables, lo que significaba una casa de 60 metros cuadrados para cada familia de la provincia de Buenos Aires.
2) Dejó que durante su mandato presidencial y el de su esposa se esfumaran 150 mil millones de dólares (la deuda externa argentina) en reservas de gas y petróleo, según afirman las propias multinacionales y los empresarios amigos del matrimonio. Nunca permitió que se le colocaran caudalímetros a los oleoductos, por lo que las compañías se llevaban el crudo con una mera declaración jurada.
3) Le dio en Santa Cruz 14 áreas petroleras licitadas a sus compinches de negocios: siete a Lázaro Báez y siete a Cristóbal López.
4) Dejó que las mineras con extracciones a cielo abierto contaminaran los cursos de agua y, a cambio, no le dejaran al Estado casi un peso, ya que compensaban las retenciones del tres o cuatro por ciento por desgravaciones provenientes a desembarcos por puertos argentinos.
5) Nunca materializó la famosa reforma financiera que gravaría la timba de la bolsa de comercio. Se le cobra 21% de impuesto de IVA a los productos de la canasta familiar y retenciones al campo que significa una exacción pero jamás se tocó la renta de los bancos, que son el sector, por lejos, que más dinero ha ganado en los años del modelo K.
6) Jamás se implementó otros de los sueños del impresentable Carlos Heller, el Banco Nacional de Desarrollo para ayudar al empresariado nacional. Otra de las tantas mentiras de campaña.
7) En un país que tuvo los mejores términos de intercambio en 200 años de historia argentina, según Econométrica de Mario Brodherson (superando la posguerra irigoyenista, la posguerra peronista y la Argentina del 73-74-75), los actuales índices de pobreza superan el 30 por ciento largamente, de acuerdo a Idesa, la Iglesia Católica, Ecolatina, la CTA del diputado Claudio Lozano e Idera.
8) Hizo alianzas de sangre con los sindicalistas de la derecha más retrógrada y troglodita que pueda existir en el país. Un grupo de recalcitrantes “buenos muchachos” que se hicieron millonarios gracias a todo tipo de negocios, aunque se tratara de medicamentos adulterados o troqueles truchos.
9) Se quedó con tierras fiscales en El Calafate y luego se las vendió, sin mejoras, al grupo Cencosud en dos millones de dólares, gracias a la generosidad del intendente K Néstor Méndez, quien también fue generoso con todo el universo de alcahuetes del FPV, mientras 3000 vecinos pobres esperaban su pequeña parcela en forma infructuosa.
10) Compró con total desparpajo dos millones de dólares antes de un movimiento brusco de la moneda norteamericana contando con información reservada y privilegiada. Así, se quedó con el Hotel Alto Calafate, donde hoy Aerolíneas Argentinas obliga a su tripulación a quedarse cada noche.
11) Sólo invirtió dinero en actividades rentísticas, para luego cobrar alquileres o intereses de plazos fijos. Casualmente, quienes le daban tasas extravagantes en forma anual (que ningún mortal tiene en la Argentina) eran entidades crediticias del grupo Eskenazi, a quién le dio privatizado y sin deudas el Banco de Santa Cruz y a quién impulsó a sangre y fuego para que se quedara con el manejo de Repsol Argentina sin poner casi un peso, en una operación que no reconoce muchos antecedentes en materia económica mundial.
12) Como si todo esto fuera poco, hizo que Juan Carlos Relats, dueño del hotel Panamericano y beneficiario de obra pública y corredores de rutas, le pague cien mil dólares mensuales por el hotel Los Sauces, que también construyó frente al lago calafateño, sobre otro terreno fiscal adquirido por migajas,
13) Hay mucho más. Los K vetaron el ochenta y dos por ciento móvil para los jubilados, pero dejan que el Anses le preste plata a tasas ridículas a multinacionales como Chevrolet y tantos otros grupos que aprovechan como la inflación argentina, que licua los haberes de la clase pasiva, a ellos les juega a favor y devuelven pocas monedas sobre el capital que recibieron.
14) Si vamos a su pasado, la cosa se pone aún peor. Un hombre progresista se negó a defender y presentar hábeas corpus en la Patagonia durante la dictadura militar, según confiesa el doctor Rafael Flores, quién marchaba desde Gallegos a Trelew en soledad ya que su amigo y colega Néstor no quería gastar tiempo en algo que no le dejaba ningún rédito económico.
15) En los años de plomo, ambos cónyuges jamás presentaron recursos por los detenidos desaparecidos argentinos o los exiliados chilenos, como sí hicieron abogados de la talla del doctor Aguilar Torres.
16) La única obsesión de ambos fue, gracias a la diabólica Circular 1050 de Martínez de Hoz, generar más y más dinero de los atribulados deudores hipotecarios de Finsud. El matrimonio se quedó con más de 20 casuchas de pobres tipos que no podían pagar tasas del 200 por ciento anual.
17) En los años de Videla, Viola, Galtieri y Bignone, Néstor se fotografiaba con militares de alto rango de Santa Cruz y llegó a publicar en una solicitada local que agradecía el “estado de derecho” que se vivía en el país.
18) En esos años y en plena democracia, hasta el 2003, la APDH, el CELS y los movimientos locales de los derechos humanos jamás recuerdan que Néstor y Cristina apoyaran materialmente o declarativamente la lucha que ellos llevaban adelante. Por el contrario, les negaban apoyo para que se difundieran sus mensajes en una provincia que nunca incluyó el tema del último golpe genocida como material a estudiar en las escuelas públicas o privadas.
19) A viva voz se jactaban de que hacían plata porque querían luego dedicarse a la política, Eso era la militancia: tener dinero para poder repartir y conseguir voluntades.
20) A principios de los años ochenta, irrumpían en los mitines donde llegaba el candidato presidencial Ítalo Lúder al son de “Isabel conducción, lo demás es traición”.
21) En los noventa, compartieron siete veces boletas con Carlos Menem a quién Néstor calificó como el mejor presidente, luego del general Perón.
22) En esos años, los dos apoyaron las reformas estructurales de Domingo Cavallo desde los palcos y en los hechos, aprobando la privatización de YPF y Gas del Estado y vendiendo luego las acciones de la provincia a Repsol de España. Si el gobernador hubiera querido, la nave insignia estatal jamás hubiera pasado a manos ibéricas, ya que se necesitaba vender el cien por ciento de los títulos.
23) El matrimonio nunca grabó el juego y, además, fomentó la ludopatía a niveles desconocidos en la historia argentina. En provincias como Santa Fe, que nunca aprobó el juego, se torció la historia y hoy existen salas en la capital provincial, Melincué y Rosario, donde el empresario K Cristóbal López erigió el casino más grande de Latinoamérica.
24) Permite una economía cada vez más cartelizada y monopolizada, Telecom y Telefónica jamás compitieron y ahora se aprobó que los españoles se queden con el manejo de la ex firma italiana. Una situación increíble.
25) Una sola empresa -Siderar- produce 99% de chapa laminada en frío y el 84% de laminada en caliente.
26) Aluar tiene el monopolio del aluminio.
27) Tres empresas concentran la venta de cemento.
28) Profertil tiene el 77 % de la comercialización de fertilizantes.
29) Aventis, el 79% de los agroquímicos.
30) En alimentos, de grave incidencia en los bolsillos de la gente, una empresa Bimbo, el 62% del pan industrial; dos, Arcor y Danone, el 73% del mercado de galletas dulces y el 77% de las saladas.
31) Sancor y Danone comercializan el 70% de la leche fluida, chocolatada y yogures.
32) Sólo 3 empresas controlan el 83% de las ventas en supermercados.
33) Durante los años kirchneristas se vendieron más de 100 grandes empresas argentinas, El 66% fueron adquiridas por capitales extranjeros.
34) En las últimas dos décadas, Brasil encabeza la compra de empresas nacionales que han pasado a extranjeros, en forma total o parcial. Son compañías de todos los rubros imaginables: telefonía, alimentos, carne, ropa, construcción, bebidas, bancos, productos agropecuarios, limpieza: Loma Negra, Paty, Quilmes, Acindar (con casi el 99% de control extranjero), Topper, Bieckert, Milkaut, Pago Fácil, Gatic.
35) Un alto porcentaje de Grobo, emblemática empresa agropecuaria, fue adquirido por grupos brasileños.
36) INBEV (Brasil) controla gran parte de las bebidas del país. Hoy tiene el 80% del mercado.
37) Brasil ha comprado también a Quickfood, fabricante de Paty.
38) En el rubro alimentos, la chilena Cencosud se quedó con Jumbo, Disco, VEA, Unicenter, Plaza VEA, Easy, Los Amigos.
39) Compañía de Cervecerías Unidas de Chile adquirió la mayoría del capital accionario de Bieckert, Imperial y Palermo.
40) Fueron vendidas Alpargatas, Gatic e Indular, las principales fábricas de zapatillas.
41) En limpieza se transfirieron las empresas que fabrican Plusbelle, el lavavajillas Cristal y el jabón El Zorro.
42) En tecnología, se vendieron CTI, Techtel y Ertach al empresario Slim, de México.
43) La americana Western Union adquirió las acciones de Pago Fácil.
44) La mayor cantidad de bancos son controlados por accionistas extranjeros.
45) El mar atlántico ha sido abandonado. Es explotado por extranjeros.
46) La minería a cielo abierto, en manos extranjeras, deja migajas y contaminación, mientras se lleva miles de millones de dólares.
47) Si sumamos los millones de hectáreas de tierras vendidas en todo el país llegamos a una superficie equivalente al territorio de la provincia de Buenos Aires.
48) ¿Es progresista haberle hecho la vida imposible a jueces probos como Javier López Biscayart, a quién le sacaron la causa Skanska en la faz penal o al doctor Manuel Garrido, quién debió renunciar por cansancio moral a la Fiscalía de Investigaciones administrativas? ¿Es de izquierda terminar con todos los controles del Estado (la AGN “muda” porque no se lo deja hablar a Leandro Despuy, su titular)? La Oficina Anticorrupción que en ocho años no encontró un solo corrupto. La SIGEN y la Unidad de Información Financiera son un verdadero chiste. Mientras tanto, desde el Consejo de la magistratura, los comisarios políticos K defienden a capa y espada a jueces incalificables como Norberto Oyarbide.
49) En materia ecológica los desastres han sido inconcebibles., Santa Cruz, cuando Kirchner era gobernador, tenía siempre las mayores cuotas de capturas del país, llegando a una liquidación del langostino y la merluza que no tiene antecedentes en nuestra historia
50) Las empresas extranjeras con sus buques factorías, autorizados en los noventa, cuando la Unión Europea los desafectó por ser altamente depredadores, son amigas íntimas de los K, aunque sus dueños hayan sido prófugos de la justicia acusado de crímenes aberrantes (Alvares Cornejo y Álvarez Castellano, de Conarpesa).
51) Luego de un informe lapidario de Telenoche investiga “el hambre de mañana”, donde se denunciaba el sacrilegio que se está haciendo en nuestros mares, Néstor sólo atinó a echar al responsable de pesca, pero todo siguió igual y aún peor, ya que se cuotificó por quince años la captura, lo que significa dividir el mar entre los mismos que lo destrozaron en los últimos lustros .
52) ¿Puede ser progresista alguien que desobedece los fallos de la Corte Suprema de Justicia, quién le recomienda reponer en sus funciones a un procurador que investigaba los ilícitos en torno a los fondos de Santa Cruz?
53) ¿Puede ser de izquierda alguien que permitió que se vulneraran en Rio Turbio todas las normas de seguridad (no había siquiera rescatadores individuales de oxígeno) lo que motivó la peor tragedia de la minería argentina con 14 muertos?
54) ¿Puede ser un hombre con conciencia social quién dejó sin obras importantes de infraestructura a la Argentina a pesar de contar con la mayor presión tributaria de la historia, por encima del treinta por ciento del PBI, lo que significará el año próximo una suma cercana a los 120 mil millones de dólares anuales (el doble de lo que tenía Carlos Menem en los noventa)
?
55) Ni siquiera pudo terminar el plan federal uno y dos de viviendas que tuvo que estar listo para el año 2007 (eran 140 mil y 300 mil viviendas, respectivamente) Hubo lugares como la Capital Federal, donde se duplicó la gente viviendo en villas de emergencia, o Rosario, que tiene el 15 por ciento de su población en asentamiento precarios que casi no recibieron unidades habitacionales. En lugar de ello, se recurre al eufemismo de “soluciones habitacionales” para computar como casas nuevas meros préstamos para refacciones.
56) En materia de autopistas no se hizo ni la mitad de lo que se anunció en el fútbol para todos. No se terminó aún la unión de Rosario y Córdoba, a la que Menem ya le había construido Rosario-Carcarañá y Córdoba-Pilar. En casi ocho años de gestión aún están penando para finalizar la traza. No se cumplió con la autovía en la ruta 14 del Mercosur, ni en la ruta 12 mesopotámica, ni en la 11, donde murieron los chicos del Ecos, ni en la 38 de Tucumán ,que no se construyó como doble cinta asfáltica, ni en la 34 de Rosario a Rafaela, ni en la 33, de Rosario a Rufino, ni en las patagónicas 22 y 23 en Rio Negro, ni en la 3, que debía unir Comodoro con Caleta Olivia y Trelew con Madryn, Ni en Salta, ni en Jujuy, ni en la nunca comenzada autopista Córdoba-Rio Cuarto. Etc., etc.
57) En materia de trenes necesitaríamos un libro entero para contar como se estafó la credulidad inmensa de los pueblos del interior. El tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del plata, el tren eléctrico a La Plata, el tren rápido a Ezeiza, el tren Retiro Avellaneda, la ampliación de la red de subtes. La vuelta de los trenes al interior, etc., etc.
58) ¿Puede existir en un gobierno progre una pobreza africana como la de la Matanza con sus cloacas a cielo abierto? El impresentable intendente ultra K Mario Ishii sigue hablando de las obras en José C. Paz donde el 99 por cientos sigue sin este servicio vital para la salud. Algo parecido pasa en Malvinas Argentinas, con un 80 por ciento de déficit.
59) Hablemos un poco más de La Matanza. Más de la mitad de los habitantes del municipio más habitado del país -con una población superior a varias provincias- no tiene cloacas. El 40% tampoco tiene agua corriente y hay un policía cada mil habitantes. .Varias veces dinero que debía ir destinado a esta zona con medio millón de personas viviendo en villas de emergencia, de los 177 asentamientos irregulares del partido, terminaron como subsidios millonarios de Aerolíneas Argentinas o en manos de los corruptos dirigentes de AFA que manejan el “fútbol para todos”.
60) ¿Y la planta de Berazategui, para tratamiento de efluentes cloacales se anunció decenas y decenas de veces?
61) ¿Y las obras de energía: el gasoducto de NE que nunca se hizo y se anunció ocho veces? Formosa, Chaco, Misiones y Corrientes siguen calentándose con garrafas.
62) ¿Y Yacyretá, que iba a estar terminada y nunca concluyó de una buena vez?
63) ¿Y Garabí, en Corrientes? ¿Y Chihuidos en Neuquén? ¿Y Barrancosa Condor Cliff en Santa Cruz? ¿Por qué nunca se hicieron y quedarán licitadas y adjudicadas para que el próximo gobierno se las pague a los empresarios amigos de los K?
64) Todo esto en el marco de una feroz cartelización de la obra pública, donde siempre ganan las mismas empresas de Lázaro Báez, Cristóbal López, Electroingeniería, Wagner, Relats y sus empresas fantasmas, las que hacen un minué para hacernos creer que compiten pero son una hydra de muchas cabezas que se multiplican pero un solo cuerpo, donde queda depositado siempre el efectivo.
65) ¿Puede ser progresista un tipo que se rodeó de impresentables hoy devenidos en millonarios hombres de los medios de comunicación como Rudy Ulloa y Sergio Szpolski? Ambos sufrieron investigaciones penales. El primero fue investigado por tráfico de drogas y el segundo por el desfalco en el Banco Patricios.
66) ¿Puede ser progresista quién armó un multimedios K que nos cuesta centenares de millones de dólares anuales para sostener engendros que nadie quiere comprar, escuchar o ver como BAE, 7 Días, Debate, Tiempo Argentino, Radio del Plata, C5N, CN23?,
67) ¿Puede haber sido progresista quién dejó, como nadie, entrar la droga en nuestro territorio, al que se negó sistemáticamente a radarizar (apenas tenemos un diez por ciento controlado contra cien por cien de Brasil, Uruguay o Chile)?
68) ¿Puede haber sido un humanista quién nunca quiso poner scanners para detectar drogas en contenedores, barcos y camiones, como hace cualquier país serio que lucha contra este flagelo?
69) Ni que hablar de que nunca se promulgó desde el ejecutivo una ley sobre la materia aprobada por el parlamento hace dos años o, que el GAFI cuestiona permanentemente nuestra falta de vocación para luchar contra el lavado de dinero.
70) Capítulo aparte para la publicidad oficial, que pasó de cuarenta millones en el 2003 a 600 o 700 millones en la actualidad pero jamás se puso al aire un spot con campañas de prevención de la drogadicción y el narcotráfico.
71) La Argentina, según la ONU, es el país donde más jóvenes consume cocaína y el segundo en consumo de marihuana, algo que nunca había sucedido, antes de la llegada de los Kirchner al poder. Varios de estos traficantes eran aportantes del Frente para la Victoria y terminaron asesinados por sicarios de otros grupos narcos.
72) ¿Es progresista frenar el desarrollo de internet, hoy un derecho humano, porque le convenía frenar a Fibertel por su pelea con el grupo Clarín?
73) ¿Es de izquierda contratar barras bravas como verdaderos “tonton macoutes” que son premiados con viajes al mundial de fútbol por hacer sus trabajos sucios en lugares tan disímiles como el hospital Francés, la UOCRA, las plataformas de Retiro por una disputa sindical, el Subte, donde también había controversias gremiales o la mismísima feria del libro? No hace falta mencionar siquiera a la asesina Unión Ferroviaria.
74) ¿Es de avanzada avasallar el Congreso Nacional manejándolo por teléfono, vaciándolo cuando la oposición puede aprobar una iniciativa, vetando leyes que salen por unanimidad, como la de glaciares, “borocoteando” legisladores a chequera limpia o “secuestrando” senadores con la excusa de llevarlos a viajes internacionales?
75) ¿Es de “progre” desoír al grupo Techint, empresa que en el escándalo de Skanska le dijo claramente tres veces que las licitaciones que se estaban haciendo tenían fuertes sobreprecios y el estado decidió pagarlos igual, tapando luego las coimas con centenares de facturas de usinas truchas como Sol Group o Infinity group?
76) ¿Es de izquierda luego vengarse de Techint diciendo que el caso de Deán Funes fue corrupción privada, tras lo cual intervinieron Transportadora del Gas del Norte y, en un operativo de pinzas, Hugo Chávez en Venezuela les estatizó Sidor?
77) ¿Es de “buena leche” manejar a la prensa, con la pauta publicitaria, castigando al que no se doblega y premiando como a prostitutas a los obsecuentes? ¿Es de buena gente armar un ejército de “gacetilleros” y dejar sin trabajo a los más críticos?
78) ¿Se tiene conciencia social cuando se ve cómo miles de compatriotas mayores y menores de edad pernoctan en nuestras calles sin armar en ocho años un sólo plan para asistirlos. Lo que ocurre es tan inconcebible que muchos visitantes del primer mundo nos califican, con mucha razón, como una sociedad enferma con políticos que visitan a diario los restaurantes de Puerto Madero y, al mismo tiempo, dejan morir de frio y hambre a sus congéneres?
79) ¿Es de izquierda tener en el gobierno a reverendos chorros como Ricardo Jaime y Claudio Uberti?
80) ¿Es progresista pinchar teléfonos sin orden de un juez de la nación para amedrentar a los propios y a los ajenos? En la Argentina casi ningún empresario, político o periodista se anima ya a decir nada importante por celular, mail o teléfono fijo. Se conciertan reuniones cara a cara por la paranoia que provoca un sistema parecido al panóptico de Foucault.
El líder de la supuesta revolución que estaríamos viviendo fue enterrado ayer en Rio Gallegos, una ciudad donde la ira de sus vecinos -tras veinte años de soportar sus arbitrariedades- lo obligó a vender su propia casa en el 2007, luego de que la defendiera con más de 700 gendarmes nacionales durante varios meses, por los estallidos sociales en su contra.
Néstor ya casi no viajaba ya a la ciudad que lo vio nacer, donde fue intendente y desde donde manejó los destinos de Santa Cruz durante tres periodos.
Pernoctó en muy pocas ocasiones en hoteles de empresarios amigos o en las casas de empresarios fieles, en forma cuasi clandestina.
La Argentina tiene, según lo que se ha visto en las últimas horas, un grave problema que va mucho más allá de lo político, lo económico y lo social.
Si Néstor Kirchner -el presidente más rico, voraz y avaro de la historia contemporánea, quién tuvo más de cien causas abiertas en su contra por todo tipo de delitos- fue el “Che Guevara” del siglo 21, nuestro verdadero drama es cultural y educativo.
Nota del editor: lo más grave del caso no es que “nunca fue progresista”. Lo más grave es que fue un ladrón, un mentiroso y un traidor a la Patria. Que Dios tenga piedad de su alma.
La República Argentina se transformó en una Nación donde es mucho más importante lo que se dice que lo que se hace.
Por estas horas, nuestro país contradice de forma manifiesta el “Res non verba” (“hechos, no palabras”) de Catón el Viejo, un senador romano del siglo II a.C; contraría también a Aristóteles y a Santo Tomás, quienes tomaban a los hechos como el punto de partida del conocimiento y se opone al pensamiento del propio General Juan Domingo Perón con su ya célebre slogan “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”.
Las lecturas que se hacen en torno a la muerte de Néstor Kirchner se basan en lo que el ex presidente dijo a lo largo de sus diarias peroratas desde el “atril asesino”, pero no tienen ni el más mínimo grado de rigor con lo que este controvertido actor de la vida política nacional hizo en realidad.
En su velatorio, se lo pintaba como una suerte de Ernesto Che Guevara que murió en medio de una guerra contra los poderosos. Un mártir que dejó su vida peleando contra las corporaciones.
¿Fue Kirchner un hombre de izquierda? A mí me quedan, por lo menos ochenta dudas.
¿Puede un político progresista hacer todo esto?
1) Hizo desaparecer del erario público santacruceño centenares de millones de dólares provenientes de fondos de regalías petroleras irremplazables, lo que significaba una casa de 60 metros cuadrados para cada familia de la provincia de Buenos Aires.
2) Dejó que durante su mandato presidencial y el de su esposa se esfumaran 150 mil millones de dólares (la deuda externa argentina) en reservas de gas y petróleo, según afirman las propias multinacionales y los empresarios amigos del matrimonio. Nunca permitió que se le colocaran caudalímetros a los oleoductos, por lo que las compañías se llevaban el crudo con una mera declaración jurada.
3) Le dio en Santa Cruz 14 áreas petroleras licitadas a sus compinches de negocios: siete a Lázaro Báez y siete a Cristóbal López.
4) Dejó que las mineras con extracciones a cielo abierto contaminaran los cursos de agua y, a cambio, no le dejaran al Estado casi un peso, ya que compensaban las retenciones del tres o cuatro por ciento por desgravaciones provenientes a desembarcos por puertos argentinos.
5) Nunca materializó la famosa reforma financiera que gravaría la timba de la bolsa de comercio. Se le cobra 21% de impuesto de IVA a los productos de la canasta familiar y retenciones al campo que significa una exacción pero jamás se tocó la renta de los bancos, que son el sector, por lejos, que más dinero ha ganado en los años del modelo K.
6) Jamás se implementó otros de los sueños del impresentable Carlos Heller, el Banco Nacional de Desarrollo para ayudar al empresariado nacional. Otra de las tantas mentiras de campaña.
7) En un país que tuvo los mejores términos de intercambio en 200 años de historia argentina, según Econométrica de Mario Brodherson (superando la posguerra irigoyenista, la posguerra peronista y la Argentina del 73-74-75), los actuales índices de pobreza superan el 30 por ciento largamente, de acuerdo a Idesa, la Iglesia Católica, Ecolatina, la CTA del diputado Claudio Lozano e Idera.
8) Hizo alianzas de sangre con los sindicalistas de la derecha más retrógrada y troglodita que pueda existir en el país. Un grupo de recalcitrantes “buenos muchachos” que se hicieron millonarios gracias a todo tipo de negocios, aunque se tratara de medicamentos adulterados o troqueles truchos.
9) Se quedó con tierras fiscales en El Calafate y luego se las vendió, sin mejoras, al grupo Cencosud en dos millones de dólares, gracias a la generosidad del intendente K Néstor Méndez, quien también fue generoso con todo el universo de alcahuetes del FPV, mientras 3000 vecinos pobres esperaban su pequeña parcela en forma infructuosa.
10) Compró con total desparpajo dos millones de dólares antes de un movimiento brusco de la moneda norteamericana contando con información reservada y privilegiada. Así, se quedó con el Hotel Alto Calafate, donde hoy Aerolíneas Argentinas obliga a su tripulación a quedarse cada noche.
11) Sólo invirtió dinero en actividades rentísticas, para luego cobrar alquileres o intereses de plazos fijos. Casualmente, quienes le daban tasas extravagantes en forma anual (que ningún mortal tiene en la Argentina) eran entidades crediticias del grupo Eskenazi, a quién le dio privatizado y sin deudas el Banco de Santa Cruz y a quién impulsó a sangre y fuego para que se quedara con el manejo de Repsol Argentina sin poner casi un peso, en una operación que no reconoce muchos antecedentes en materia económica mundial.
12) Como si todo esto fuera poco, hizo que Juan Carlos Relats, dueño del hotel Panamericano y beneficiario de obra pública y corredores de rutas, le pague cien mil dólares mensuales por el hotel Los Sauces, que también construyó frente al lago calafateño, sobre otro terreno fiscal adquirido por migajas,
13) Hay mucho más. Los K vetaron el ochenta y dos por ciento móvil para los jubilados, pero dejan que el Anses le preste plata a tasas ridículas a multinacionales como Chevrolet y tantos otros grupos que aprovechan como la inflación argentina, que licua los haberes de la clase pasiva, a ellos les juega a favor y devuelven pocas monedas sobre el capital que recibieron.
14) Si vamos a su pasado, la cosa se pone aún peor. Un hombre progresista se negó a defender y presentar hábeas corpus en la Patagonia durante la dictadura militar, según confiesa el doctor Rafael Flores, quién marchaba desde Gallegos a Trelew en soledad ya que su amigo y colega Néstor no quería gastar tiempo en algo que no le dejaba ningún rédito económico.
15) En los años de plomo, ambos cónyuges jamás presentaron recursos por los detenidos desaparecidos argentinos o los exiliados chilenos, como sí hicieron abogados de la talla del doctor Aguilar Torres.
16) La única obsesión de ambos fue, gracias a la diabólica Circular 1050 de Martínez de Hoz, generar más y más dinero de los atribulados deudores hipotecarios de Finsud. El matrimonio se quedó con más de 20 casuchas de pobres tipos que no podían pagar tasas del 200 por ciento anual.
17) En los años de Videla, Viola, Galtieri y Bignone, Néstor se fotografiaba con militares de alto rango de Santa Cruz y llegó a publicar en una solicitada local que agradecía el “estado de derecho” que se vivía en el país.
18) En esos años y en plena democracia, hasta el 2003, la APDH, el CELS y los movimientos locales de los derechos humanos jamás recuerdan que Néstor y Cristina apoyaran materialmente o declarativamente la lucha que ellos llevaban adelante. Por el contrario, les negaban apoyo para que se difundieran sus mensajes en una provincia que nunca incluyó el tema del último golpe genocida como material a estudiar en las escuelas públicas o privadas.
19) A viva voz se jactaban de que hacían plata porque querían luego dedicarse a la política, Eso era la militancia: tener dinero para poder repartir y conseguir voluntades.
20) A principios de los años ochenta, irrumpían en los mitines donde llegaba el candidato presidencial Ítalo Lúder al son de “Isabel conducción, lo demás es traición”.
21) En los noventa, compartieron siete veces boletas con Carlos Menem a quién Néstor calificó como el mejor presidente, luego del general Perón.
22) En esos años, los dos apoyaron las reformas estructurales de Domingo Cavallo desde los palcos y en los hechos, aprobando la privatización de YPF y Gas del Estado y vendiendo luego las acciones de la provincia a Repsol de España. Si el gobernador hubiera querido, la nave insignia estatal jamás hubiera pasado a manos ibéricas, ya que se necesitaba vender el cien por ciento de los títulos.
23) El matrimonio nunca grabó el juego y, además, fomentó la ludopatía a niveles desconocidos en la historia argentina. En provincias como Santa Fe, que nunca aprobó el juego, se torció la historia y hoy existen salas en la capital provincial, Melincué y Rosario, donde el empresario K Cristóbal López erigió el casino más grande de Latinoamérica.
24) Permite una economía cada vez más cartelizada y monopolizada, Telecom y Telefónica jamás compitieron y ahora se aprobó que los españoles se queden con el manejo de la ex firma italiana. Una situación increíble.
25) Una sola empresa -Siderar- produce 99% de chapa laminada en frío y el 84% de laminada en caliente.
26) Aluar tiene el monopolio del aluminio.
27) Tres empresas concentran la venta de cemento.
28) Profertil tiene el 77 % de la comercialización de fertilizantes.
29) Aventis, el 79% de los agroquímicos.
30) En alimentos, de grave incidencia en los bolsillos de la gente, una empresa Bimbo, el 62% del pan industrial; dos, Arcor y Danone, el 73% del mercado de galletas dulces y el 77% de las saladas.
31) Sancor y Danone comercializan el 70% de la leche fluida, chocolatada y yogures.
32) Sólo 3 empresas controlan el 83% de las ventas en supermercados.
33) Durante los años kirchneristas se vendieron más de 100 grandes empresas argentinas, El 66% fueron adquiridas por capitales extranjeros.
34) En las últimas dos décadas, Brasil encabeza la compra de empresas nacionales que han pasado a extranjeros, en forma total o parcial. Son compañías de todos los rubros imaginables: telefonía, alimentos, carne, ropa, construcción, bebidas, bancos, productos agropecuarios, limpieza: Loma Negra, Paty, Quilmes, Acindar (con casi el 99% de control extranjero), Topper, Bieckert, Milkaut, Pago Fácil, Gatic.
35) Un alto porcentaje de Grobo, emblemática empresa agropecuaria, fue adquirido por grupos brasileños.
36) INBEV (Brasil) controla gran parte de las bebidas del país. Hoy tiene el 80% del mercado.
37) Brasil ha comprado también a Quickfood, fabricante de Paty.
38) En el rubro alimentos, la chilena Cencosud se quedó con Jumbo, Disco, VEA, Unicenter, Plaza VEA, Easy, Los Amigos.
39) Compañía de Cervecerías Unidas de Chile adquirió la mayoría del capital accionario de Bieckert, Imperial y Palermo.
40) Fueron vendidas Alpargatas, Gatic e Indular, las principales fábricas de zapatillas.
41) En limpieza se transfirieron las empresas que fabrican Plusbelle, el lavavajillas Cristal y el jabón El Zorro.
42) En tecnología, se vendieron CTI, Techtel y Ertach al empresario Slim, de México.
43) La americana Western Union adquirió las acciones de Pago Fácil.
44) La mayor cantidad de bancos son controlados por accionistas extranjeros.
45) El mar atlántico ha sido abandonado. Es explotado por extranjeros.
46) La minería a cielo abierto, en manos extranjeras, deja migajas y contaminación, mientras se lleva miles de millones de dólares.
47) Si sumamos los millones de hectáreas de tierras vendidas en todo el país llegamos a una superficie equivalente al territorio de la provincia de Buenos Aires.
48) ¿Es progresista haberle hecho la vida imposible a jueces probos como Javier López Biscayart, a quién le sacaron la causa Skanska en la faz penal o al doctor Manuel Garrido, quién debió renunciar por cansancio moral a la Fiscalía de Investigaciones administrativas? ¿Es de izquierda terminar con todos los controles del Estado (la AGN “muda” porque no se lo deja hablar a Leandro Despuy, su titular)? La Oficina Anticorrupción que en ocho años no encontró un solo corrupto. La SIGEN y la Unidad de Información Financiera son un verdadero chiste. Mientras tanto, desde el Consejo de la magistratura, los comisarios políticos K defienden a capa y espada a jueces incalificables como Norberto Oyarbide.
49) En materia ecológica los desastres han sido inconcebibles., Santa Cruz, cuando Kirchner era gobernador, tenía siempre las mayores cuotas de capturas del país, llegando a una liquidación del langostino y la merluza que no tiene antecedentes en nuestra historia
50) Las empresas extranjeras con sus buques factorías, autorizados en los noventa, cuando la Unión Europea los desafectó por ser altamente depredadores, son amigas íntimas de los K, aunque sus dueños hayan sido prófugos de la justicia acusado de crímenes aberrantes (Alvares Cornejo y Álvarez Castellano, de Conarpesa).
51) Luego de un informe lapidario de Telenoche investiga “el hambre de mañana”, donde se denunciaba el sacrilegio que se está haciendo en nuestros mares, Néstor sólo atinó a echar al responsable de pesca, pero todo siguió igual y aún peor, ya que se cuotificó por quince años la captura, lo que significa dividir el mar entre los mismos que lo destrozaron en los últimos lustros .
52) ¿Puede ser progresista alguien que desobedece los fallos de la Corte Suprema de Justicia, quién le recomienda reponer en sus funciones a un procurador que investigaba los ilícitos en torno a los fondos de Santa Cruz?
53) ¿Puede ser de izquierda alguien que permitió que se vulneraran en Rio Turbio todas las normas de seguridad (no había siquiera rescatadores individuales de oxígeno) lo que motivó la peor tragedia de la minería argentina con 14 muertos?
54) ¿Puede ser un hombre con conciencia social quién dejó sin obras importantes de infraestructura a la Argentina a pesar de contar con la mayor presión tributaria de la historia, por encima del treinta por ciento del PBI, lo que significará el año próximo una suma cercana a los 120 mil millones de dólares anuales (el doble de lo que tenía Carlos Menem en los noventa)
?
55) Ni siquiera pudo terminar el plan federal uno y dos de viviendas que tuvo que estar listo para el año 2007 (eran 140 mil y 300 mil viviendas, respectivamente) Hubo lugares como la Capital Federal, donde se duplicó la gente viviendo en villas de emergencia, o Rosario, que tiene el 15 por ciento de su población en asentamiento precarios que casi no recibieron unidades habitacionales. En lugar de ello, se recurre al eufemismo de “soluciones habitacionales” para computar como casas nuevas meros préstamos para refacciones.
56) En materia de autopistas no se hizo ni la mitad de lo que se anunció en el fútbol para todos. No se terminó aún la unión de Rosario y Córdoba, a la que Menem ya le había construido Rosario-Carcarañá y Córdoba-Pilar. En casi ocho años de gestión aún están penando para finalizar la traza. No se cumplió con la autovía en la ruta 14 del Mercosur, ni en la ruta 12 mesopotámica, ni en la 11, donde murieron los chicos del Ecos, ni en la 38 de Tucumán ,que no se construyó como doble cinta asfáltica, ni en la 34 de Rosario a Rafaela, ni en la 33, de Rosario a Rufino, ni en las patagónicas 22 y 23 en Rio Negro, ni en la 3, que debía unir Comodoro con Caleta Olivia y Trelew con Madryn, Ni en Salta, ni en Jujuy, ni en la nunca comenzada autopista Córdoba-Rio Cuarto. Etc., etc.
57) En materia de trenes necesitaríamos un libro entero para contar como se estafó la credulidad inmensa de los pueblos del interior. El tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del plata, el tren eléctrico a La Plata, el tren rápido a Ezeiza, el tren Retiro Avellaneda, la ampliación de la red de subtes. La vuelta de los trenes al interior, etc., etc.
58) ¿Puede existir en un gobierno progre una pobreza africana como la de la Matanza con sus cloacas a cielo abierto? El impresentable intendente ultra K Mario Ishii sigue hablando de las obras en José C. Paz donde el 99 por cientos sigue sin este servicio vital para la salud. Algo parecido pasa en Malvinas Argentinas, con un 80 por ciento de déficit.
59) Hablemos un poco más de La Matanza. Más de la mitad de los habitantes del municipio más habitado del país -con una población superior a varias provincias- no tiene cloacas. El 40% tampoco tiene agua corriente y hay un policía cada mil habitantes. .Varias veces dinero que debía ir destinado a esta zona con medio millón de personas viviendo en villas de emergencia, de los 177 asentamientos irregulares del partido, terminaron como subsidios millonarios de Aerolíneas Argentinas o en manos de los corruptos dirigentes de AFA que manejan el “fútbol para todos”.
60) ¿Y la planta de Berazategui, para tratamiento de efluentes cloacales se anunció decenas y decenas de veces?
61) ¿Y las obras de energía: el gasoducto de NE que nunca se hizo y se anunció ocho veces? Formosa, Chaco, Misiones y Corrientes siguen calentándose con garrafas.
62) ¿Y Yacyretá, que iba a estar terminada y nunca concluyó de una buena vez?
63) ¿Y Garabí, en Corrientes? ¿Y Chihuidos en Neuquén? ¿Y Barrancosa Condor Cliff en Santa Cruz? ¿Por qué nunca se hicieron y quedarán licitadas y adjudicadas para que el próximo gobierno se las pague a los empresarios amigos de los K?
64) Todo esto en el marco de una feroz cartelización de la obra pública, donde siempre ganan las mismas empresas de Lázaro Báez, Cristóbal López, Electroingeniería, Wagner, Relats y sus empresas fantasmas, las que hacen un minué para hacernos creer que compiten pero son una hydra de muchas cabezas que se multiplican pero un solo cuerpo, donde queda depositado siempre el efectivo.
65) ¿Puede ser progresista un tipo que se rodeó de impresentables hoy devenidos en millonarios hombres de los medios de comunicación como Rudy Ulloa y Sergio Szpolski? Ambos sufrieron investigaciones penales. El primero fue investigado por tráfico de drogas y el segundo por el desfalco en el Banco Patricios.
66) ¿Puede ser progresista quién armó un multimedios K que nos cuesta centenares de millones de dólares anuales para sostener engendros que nadie quiere comprar, escuchar o ver como BAE, 7 Días, Debate, Tiempo Argentino, Radio del Plata, C5N, CN23?,
67) ¿Puede haber sido progresista quién dejó, como nadie, entrar la droga en nuestro territorio, al que se negó sistemáticamente a radarizar (apenas tenemos un diez por ciento controlado contra cien por cien de Brasil, Uruguay o Chile)?
68) ¿Puede haber sido un humanista quién nunca quiso poner scanners para detectar drogas en contenedores, barcos y camiones, como hace cualquier país serio que lucha contra este flagelo?
69) Ni que hablar de que nunca se promulgó desde el ejecutivo una ley sobre la materia aprobada por el parlamento hace dos años o, que el GAFI cuestiona permanentemente nuestra falta de vocación para luchar contra el lavado de dinero.
70) Capítulo aparte para la publicidad oficial, que pasó de cuarenta millones en el 2003 a 600 o 700 millones en la actualidad pero jamás se puso al aire un spot con campañas de prevención de la drogadicción y el narcotráfico.
71) La Argentina, según la ONU, es el país donde más jóvenes consume cocaína y el segundo en consumo de marihuana, algo que nunca había sucedido, antes de la llegada de los Kirchner al poder. Varios de estos traficantes eran aportantes del Frente para la Victoria y terminaron asesinados por sicarios de otros grupos narcos.
72) ¿Es progresista frenar el desarrollo de internet, hoy un derecho humano, porque le convenía frenar a Fibertel por su pelea con el grupo Clarín?
73) ¿Es de izquierda contratar barras bravas como verdaderos “tonton macoutes” que son premiados con viajes al mundial de fútbol por hacer sus trabajos sucios en lugares tan disímiles como el hospital Francés, la UOCRA, las plataformas de Retiro por una disputa sindical, el Subte, donde también había controversias gremiales o la mismísima feria del libro? No hace falta mencionar siquiera a la asesina Unión Ferroviaria.
74) ¿Es de avanzada avasallar el Congreso Nacional manejándolo por teléfono, vaciándolo cuando la oposición puede aprobar una iniciativa, vetando leyes que salen por unanimidad, como la de glaciares, “borocoteando” legisladores a chequera limpia o “secuestrando” senadores con la excusa de llevarlos a viajes internacionales?
75) ¿Es de “progre” desoír al grupo Techint, empresa que en el escándalo de Skanska le dijo claramente tres veces que las licitaciones que se estaban haciendo tenían fuertes sobreprecios y el estado decidió pagarlos igual, tapando luego las coimas con centenares de facturas de usinas truchas como Sol Group o Infinity group?
76) ¿Es de izquierda luego vengarse de Techint diciendo que el caso de Deán Funes fue corrupción privada, tras lo cual intervinieron Transportadora del Gas del Norte y, en un operativo de pinzas, Hugo Chávez en Venezuela les estatizó Sidor?
77) ¿Es de “buena leche” manejar a la prensa, con la pauta publicitaria, castigando al que no se doblega y premiando como a prostitutas a los obsecuentes? ¿Es de buena gente armar un ejército de “gacetilleros” y dejar sin trabajo a los más críticos?
78) ¿Se tiene conciencia social cuando se ve cómo miles de compatriotas mayores y menores de edad pernoctan en nuestras calles sin armar en ocho años un sólo plan para asistirlos. Lo que ocurre es tan inconcebible que muchos visitantes del primer mundo nos califican, con mucha razón, como una sociedad enferma con políticos que visitan a diario los restaurantes de Puerto Madero y, al mismo tiempo, dejan morir de frio y hambre a sus congéneres?
79) ¿Es de izquierda tener en el gobierno a reverendos chorros como Ricardo Jaime y Claudio Uberti?
80) ¿Es progresista pinchar teléfonos sin orden de un juez de la nación para amedrentar a los propios y a los ajenos? En la Argentina casi ningún empresario, político o periodista se anima ya a decir nada importante por celular, mail o teléfono fijo. Se conciertan reuniones cara a cara por la paranoia que provoca un sistema parecido al panóptico de Foucault.
El líder de la supuesta revolución que estaríamos viviendo fue enterrado ayer en Rio Gallegos, una ciudad donde la ira de sus vecinos -tras veinte años de soportar sus arbitrariedades- lo obligó a vender su propia casa en el 2007, luego de que la defendiera con más de 700 gendarmes nacionales durante varios meses, por los estallidos sociales en su contra.
Néstor ya casi no viajaba ya a la ciudad que lo vio nacer, donde fue intendente y desde donde manejó los destinos de Santa Cruz durante tres periodos.
Pernoctó en muy pocas ocasiones en hoteles de empresarios amigos o en las casas de empresarios fieles, en forma cuasi clandestina.
La Argentina tiene, según lo que se ha visto en las últimas horas, un grave problema que va mucho más allá de lo político, lo económico y lo social.
Si Néstor Kirchner -el presidente más rico, voraz y avaro de la historia contemporánea, quién tuvo más de cien causas abiertas en su contra por todo tipo de delitos- fue el “Che Guevara” del siglo 21, nuestro verdadero drama es cultural y educativo.
Nota del editor: lo más grave del caso no es que “nunca fue progresista”. Lo más grave es que fue un ladrón, un mentiroso y un traidor a la Patria. Que Dios tenga piedad de su alma.
23.10.10
ANÁLISIS DOCTRINA MONROE
La “Doctrina Monroe” no fue siempre utilizada como una política defensiva frente a Europa, sino como una amenaza contra cualquier pretensión de cerrar el paso al expansionismo norteamericano convirtiéndose así en un instrumento imperialista que bajo la tesis de la “responsabilidad global” desplazaba la política aislacionista de “evitar enredos políticos” con otras naciones. En ese sentido, se destaca la guerra contra México en 1846 y 1848 en la que Estados Unidos se adjudicó Texas, Arizona, Nuevo México, California, Nevada, Utah y parte de Wyoming; la Guerra Hispano Americana de 1898 en la que logra apoderarse de Cuba (económicamente), Puerto Rico, Filip
inas y Guam, y el tratado Bunau Varilla de 1903 con el cual consigue la división del territorio colombiano para crear artificialmente Panamá, y hacerse del control de la construcción y posterior administración del canal, así como de todos los asuntos geoestratégicos de la región Centroamericana y el Caribe.
En 1904, el “Corolario Roosevelt vino a legitimar el carácter intervencionista de la “Doctrina Monroe” al establecer que cualquier país podría ser invadido por Estados Unidos, si no actuaba “con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones-…”
En este sentido el presidente Teodoro Roosevelt señalaba que la “injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir a fin de cuentas, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada, y en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional.”
A partir de esta posición imperialista se produjeron, más de 10.000 ocupaciones, agresiones y desembarcos en América Latina.
En lo sucesivo, la política exterior norteamericana hacia América Latina cambiará de nombre de acuerdo a las circunstancias políticas del contexto internacional: la “Unión Panamericana” de 1910, la política del “Buen vecino” bajo la cual se crearon la OEA y el TIAR, y la “Alianza para el Progreso” promovida por el presidente John F. Kennedy en la cual se planteaba el desarrollo de la región latinoamericana. Esta fórmula progresista, aunada al acercamiento con el régimen de Fidel Castro, el eventual retiro de las tropas norteamericanas de Vietnam y la promoción de los derechos civiles de las minorías negras que ponía fin a la política segregacionista, representaban sin lugar a dudas, una amenaza para el sector reaccionario de la política norteamericana.
Estas contradicciones fueron resueltas mediante un golpe de Estado magnicida que sacó a Kennedy del poder y le dio un vuelco radical a la política exterior norteamericana. En este sentido, el presidente Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, se encargaron de profundizar la intervención norteamericana en América Latina con el financiamiento y apoyo irrestricto a los regímenes totalitarios de derecha, golpes de Estado, asesinatos de líderes políticos de izquierda, y la aplicación del “Plan Cóndor” que tal y como lo había advertido el Libertador Simón Bolívar, “plagó la America de miseria a nombre de la libertad”
No todo brilla en la libertad que expresa el poder de los EEUU; para nada a pesar que la derecha del mundo, y los liberales contemporáneos, han insistido en propagar sus ideas en el sentido de alianzas, las cuales redundarían en inversiones que benficiarían a los paises emergentes de sudamérica.
En cuanto a Argentina, cuando en la triste década del 90, el gobierno del menemismo tenía el poder de gobierno, este se alió decididamente a los EEUU, y hoy esta nación está pagando caro, el continuismo de aquella gestión, que este gobierno actual acompañó, habiendo expresado, que fuera ese, el gobierno de su compañero Carlos Saúl Menem, "EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA ARGENTINA" y que hoy en la actualidad, acompaña al kirchnerismo, con una demostración real en la Cámara de Senadores, cabalmente sus decisiones en sus proyectos y proponiendo el antagonismo de imponer mayoría, a los efectos de qque fracasen los proyectos de la oposición política.
Los Estados Unidos de Norteamérica, nunca se han pronunciado efectivamente en forma real a reconocer lo que podría no convenirle, en asuntos políticos en que la Argentina obtuviese un punto de acción en la estrategia política del mundo, sino en una parcialidad, cuando el país del norte obtuviera el real benficio de la cuestión, por ende siempre estuvo de acuerdo con el país mas conveniente para sus pensamientos ideológicos, de entablar la política internacional conveniente, y puntualsmente en caso de Argentina, a pesar de la infame década del menemismo, (en su hermandad consolidada por aquel otrora presidente) todo explotó en lo que hoy luego de la contienda por la Islas Malvinas,y los embates en el mundo económico, a través de su mentor Henry Kissinger, hicieron que Argentina cayera en una carrera retrógada, perdiendo no solo inversiones internacionales, sino aún más prestigio en la misma sudamérica, retrocediendo ante Brasil, Chile, Perú, Colombia.
El juego que jugó la política norteamericana fué de consolidar, en la seudo oposición a su conducta liberal, que el gobienro actual significara en sus alocuciones en los distintos estrados del mundo, el golpe final para hacer retroceder a la Argentina a este nivel de la realidad actual.
Para clarificar este panorama, Argentina debe replantear la política exterior, poniendo el punto de atención en primer lugar de arreglar la cuestión hacia adentro, consolidando la paz interior que hoy no se tiene, y moredadamente atraer inversores serios no aprovechadores, como lo están hoy por caso las minerías, y las petroleras etc.
Reivindicar a la Argentina, con la expansión de sus productos agrícolas ganaderos, poniendo en marcha a través del ferrocarril en todo el país para traer, lo mejor de nuestros campos, a mejor precio del pueblo y el mejor pago de las exportaciones, el cual volcará nuevamente a los escalones del privilegio, de donde la Argentina jamás debió haber descendido.
La Nación juntamente con su pueblo está ávida de la prosperidad bien entendida, con individuos que gobiernen con moral enterrando la corrupción, en la propuesta de una entera libertad, de trabajo, educación, salud y por sobre todo destacando este triste momento del país, la inseguridad reinante.
Así este comentario de lo que fuera aquella propuesta de los Estados Unidos de Norteamérica, (La Doctrina Monroe") sirva como el ejemplo,de como nos avasalló en el destino de todos nosotros, y que no todo lo que dicen relucir es oro, cuando muchos se han ufanado de consolidar tratados, con países que expusieron cosas y que confluyeron únicamente a sus proyectos en detrimento de nuestro progreso.
Las caras de quienes aprovecharon sus roles de gobierno, en estas cuestiones, deben ser debatidas por todo el pueblo, en la conciencia, ya que tampoco es oro lo que reluce y reluciera de sus mentiras propagandísticas, ya que la realidad nos ha mostrado y nos viene mostrando, esta actualidad en que teniendo todo para surgir, estamos empantanados y retrocediendo, en una clara y vil manifestación, de seguir escuchando y viendo, vicios del pasado con individuos en el presente, que mucho tiempo ya, hace debían estar fuera de la política, a sabiendas que también es mucho el daño que hicieron al país y a su pueblo.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 23 de octubre de 2010 -BICENTENARIO
inas y Guam, y el tratado Bunau Varilla de 1903 con el cual consigue la división del territorio colombiano para crear artificialmente Panamá, y hacerse del control de la construcción y posterior administración del canal, así como de todos los asuntos geoestratégicos de la región Centroamericana y el Caribe.
En 1904, el “Corolario Roosevelt vino a legitimar el carácter intervencionista de la “Doctrina Monroe” al establecer que cualquier país podría ser invadido por Estados Unidos, si no actuaba “con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones-…”
En este sentido el presidente Teodoro Roosevelt señalaba que la “injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir a fin de cuentas, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada, y en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional.”
A partir de esta posición imperialista se produjeron, más de 10.000 ocupaciones, agresiones y desembarcos en América Latina.
En lo sucesivo, la política exterior norteamericana hacia América Latina cambiará de nombre de acuerdo a las circunstancias políticas del contexto internacional: la “Unión Panamericana” de 1910, la política del “Buen vecino” bajo la cual se crearon la OEA y el TIAR, y la “Alianza para el Progreso” promovida por el presidente John F. Kennedy en la cual se planteaba el desarrollo de la región latinoamericana. Esta fórmula progresista, aunada al acercamiento con el régimen de Fidel Castro, el eventual retiro de las tropas norteamericanas de Vietnam y la promoción de los derechos civiles de las minorías negras que ponía fin a la política segregacionista, representaban sin lugar a dudas, una amenaza para el sector reaccionario de la política norteamericana.
Estas contradicciones fueron resueltas mediante un golpe de Estado magnicida que sacó a Kennedy del poder y le dio un vuelco radical a la política exterior norteamericana. En este sentido, el presidente Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, se encargaron de profundizar la intervención norteamericana en América Latina con el financiamiento y apoyo irrestricto a los regímenes totalitarios de derecha, golpes de Estado, asesinatos de líderes políticos de izquierda, y la aplicación del “Plan Cóndor” que tal y como lo había advertido el Libertador Simón Bolívar, “plagó la America de miseria a nombre de la libertad”
No todo brilla en la libertad que expresa el poder de los EEUU; para nada a pesar que la derecha del mundo, y los liberales contemporáneos, han insistido en propagar sus ideas en el sentido de alianzas, las cuales redundarían en inversiones que benficiarían a los paises emergentes de sudamérica.
En cuanto a Argentina, cuando en la triste década del 90, el gobierno del menemismo tenía el poder de gobierno, este se alió decididamente a los EEUU, y hoy esta nación está pagando caro, el continuismo de aquella gestión, que este gobierno actual acompañó, habiendo expresado, que fuera ese, el gobierno de su compañero Carlos Saúl Menem, "EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA ARGENTINA" y que hoy en la actualidad, acompaña al kirchnerismo, con una demostración real en la Cámara de Senadores, cabalmente sus decisiones en sus proyectos y proponiendo el antagonismo de imponer mayoría, a los efectos de qque fracasen los proyectos de la oposición política.
Los Estados Unidos de Norteamérica, nunca se han pronunciado efectivamente en forma real a reconocer lo que podría no convenirle, en asuntos políticos en que la Argentina obtuviese un punto de acción en la estrategia política del mundo, sino en una parcialidad, cuando el país del norte obtuviera el real benficio de la cuestión, por ende siempre estuvo de acuerdo con el país mas conveniente para sus pensamientos ideológicos, de entablar la política internacional conveniente, y puntualsmente en caso de Argentina, a pesar de la infame década del menemismo, (en su hermandad consolidada por aquel otrora presidente) todo explotó en lo que hoy luego de la contienda por la Islas Malvinas,y los embates en el mundo económico, a través de su mentor Henry Kissinger, hicieron que Argentina cayera en una carrera retrógada, perdiendo no solo inversiones internacionales, sino aún más prestigio en la misma sudamérica, retrocediendo ante Brasil, Chile, Perú, Colombia.
El juego que jugó la política norteamericana fué de consolidar, en la seudo oposición a su conducta liberal, que el gobienro actual significara en sus alocuciones en los distintos estrados del mundo, el golpe final para hacer retroceder a la Argentina a este nivel de la realidad actual.
Para clarificar este panorama, Argentina debe replantear la política exterior, poniendo el punto de atención en primer lugar de arreglar la cuestión hacia adentro, consolidando la paz interior que hoy no se tiene, y moredadamente atraer inversores serios no aprovechadores, como lo están hoy por caso las minerías, y las petroleras etc.
Reivindicar a la Argentina, con la expansión de sus productos agrícolas ganaderos, poniendo en marcha a través del ferrocarril en todo el país para traer, lo mejor de nuestros campos, a mejor precio del pueblo y el mejor pago de las exportaciones, el cual volcará nuevamente a los escalones del privilegio, de donde la Argentina jamás debió haber descendido.
La Nación juntamente con su pueblo está ávida de la prosperidad bien entendida, con individuos que gobiernen con moral enterrando la corrupción, en la propuesta de una entera libertad, de trabajo, educación, salud y por sobre todo destacando este triste momento del país, la inseguridad reinante.
Así este comentario de lo que fuera aquella propuesta de los Estados Unidos de Norteamérica, (La Doctrina Monroe") sirva como el ejemplo,de como nos avasalló en el destino de todos nosotros, y que no todo lo que dicen relucir es oro, cuando muchos se han ufanado de consolidar tratados, con países que expusieron cosas y que confluyeron únicamente a sus proyectos en detrimento de nuestro progreso.
Las caras de quienes aprovecharon sus roles de gobierno, en estas cuestiones, deben ser debatidas por todo el pueblo, en la conciencia, ya que tampoco es oro lo que reluce y reluciera de sus mentiras propagandísticas, ya que la realidad nos ha mostrado y nos viene mostrando, esta actualidad en que teniendo todo para surgir, estamos empantanados y retrocediendo, en una clara y vil manifestación, de seguir escuchando y viendo, vicios del pasado con individuos en el presente, que mucho tiempo ya, hace debían estar fuera de la política, a sabiendas que también es mucho el daño que hicieron al país y a su pueblo.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 23 de octubre de 2010 -BICENTENARIO
14.10.10
EL VETO DEL 82% MOVIL
POR. MARIO LUIS PENNELLA
Veto a una Ley de Justicia social
El Senado de la Nación consagró en Ley del 82% Móvil para los jubilados, haciendo justicia, a una ley largamente añorada y discustida políticamente, donde muchos de quienes llevaron los debates más allá de sus propias vidas, y con ella pagaron la desazón de distintos gobiernos que ignoraron la petición noble de una justicia social, como lo es y será esta ley articulada en el 14 bis de la Constitución de la Nación Argentina, la cual defiende al ex trabajador en su vejez luego de su largo camino de más de 30 años de trabajo y aportes, al efecto de sentirse protegido en esa vejez inexorable de su vida.
Algo más que una justicia social, su protección de sobrellevar los achaques con el beneficio de su dinero digno, en su salario digno, donde nada debe mendigar y sí poder disfrutar de su vida sin sosbresaltos mayores.
La negación de esta verdad acordada la ley el día 13 de octubre de 2010, año del BICENTENARIO, en el nuevamente positivo voto del desempate, por el Presidente del Senado, Ing.Cobos, Vicepresidente de la Nación, es una mera cuestión de sensibilidad moral, hacia quienes han luchado para el logro de este derecho indisoluble, además del sentido común, de que los fondos del ANSES se justifiquen en su cometido, y no en la discrecionalidad de usarlos para otros fines, los cuales están en las antípodas de dicho sentido moral de justicia, ya que el ANSES y sus dineros son para la causa de los ex trabajadores, allí están consustanciados sus aportes de toda su vida de trabajo.
La Señora Presidente de la Nación subestima a los viejos jubilados, arrogándose la posición absurda y despiadada de vetar la Ley, está en su derecho de hacerlo, siempre y cuando las exigencias de un país apabullado por sus deudas y miserias económicas, y no como lo expresa ella misma, cuando considera al superávit como un record de su gobierno, esta explicación da por tierra su poder de veto, al menos que sus anuncios grandielocuentes sean una falacia, o peor aún haber destinado los dineros de los jubilados a satisfacer a Bancos,empresas multinacionales, o fines triviales como el fútbol etc.
Hay un común denominador en su gobierno, y es que todo lo malo está en la vereda de enfrente, de quienes hacen o peticionan justicia, y cuando el diálogo se hace en la monotonía de escuchar todo lo que Ud. dice, sin poder siquiera observarla, por cuanto el discenso es considerado, no opositor deliberadamente enemigo, según las palabras siempre soberbias de su Jefe de Gabninete.
Esto no es democracia sino autocracia, poder por el poder es mala cosnejera en un estado de derecho, más cuando los castigados son los pobres, como los jubilados de Argentina, que su mayoría recoge una jubilación mínima, la cual no alcanza siquiera para los gastos mínmos de vida, con una canasta básica que supera el haber mínimo, los remedios imposibles de comprar aún con los descuentos de Obras Sociales etc.
El veto de la ley será seguramente el "caballito de batalla" del futuro, cuando se hable del Frente para la Victoria (FPV) y la recordación de los jubilados, del porqué cuando el día de la justicia a derecho llegó, fué solamente un efímero sentimiento votado por individuos de sentido común y moral, a quienes siempre recordarán.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de octubre de 2010.BICENTENARIO
Veto a una Ley de Justicia social
El Senado de la Nación consagró en Ley del 82% Móvil para los jubilados, haciendo justicia, a una ley largamente añorada y discustida políticamente, donde muchos de quienes llevaron los debates más allá de sus propias vidas, y con ella pagaron la desazón de distintos gobiernos que ignoraron la petición noble de una justicia social, como lo es y será esta ley articulada en el 14 bis de la Constitución de la Nación Argentina, la cual defiende al ex trabajador en su vejez luego de su largo camino de más de 30 años de trabajo y aportes, al efecto de sentirse protegido en esa vejez inexorable de su vida.
Algo más que una justicia social, su protección de sobrellevar los achaques con el beneficio de su dinero digno, en su salario digno, donde nada debe mendigar y sí poder disfrutar de su vida sin sosbresaltos mayores.
La negación de esta verdad acordada la ley el día 13 de octubre de 2010, año del BICENTENARIO, en el nuevamente positivo voto del desempate, por el Presidente del Senado, Ing.Cobos, Vicepresidente de la Nación, es una mera cuestión de sensibilidad moral, hacia quienes han luchado para el logro de este derecho indisoluble, además del sentido común, de que los fondos del ANSES se justifiquen en su cometido, y no en la discrecionalidad de usarlos para otros fines, los cuales están en las antípodas de dicho sentido moral de justicia, ya que el ANSES y sus dineros son para la causa de los ex trabajadores, allí están consustanciados sus aportes de toda su vida de trabajo.
La Señora Presidente de la Nación subestima a los viejos jubilados, arrogándose la posición absurda y despiadada de vetar la Ley, está en su derecho de hacerlo, siempre y cuando las exigencias de un país apabullado por sus deudas y miserias económicas, y no como lo expresa ella misma, cuando considera al superávit como un record de su gobierno, esta explicación da por tierra su poder de veto, al menos que sus anuncios grandielocuentes sean una falacia, o peor aún haber destinado los dineros de los jubilados a satisfacer a Bancos,empresas multinacionales, o fines triviales como el fútbol etc.
Hay un común denominador en su gobierno, y es que todo lo malo está en la vereda de enfrente, de quienes hacen o peticionan justicia, y cuando el diálogo se hace en la monotonía de escuchar todo lo que Ud. dice, sin poder siquiera observarla, por cuanto el discenso es considerado, no opositor deliberadamente enemigo, según las palabras siempre soberbias de su Jefe de Gabninete.
Esto no es democracia sino autocracia, poder por el poder es mala cosnejera en un estado de derecho, más cuando los castigados son los pobres, como los jubilados de Argentina, que su mayoría recoge una jubilación mínima, la cual no alcanza siquiera para los gastos mínmos de vida, con una canasta básica que supera el haber mínimo, los remedios imposibles de comprar aún con los descuentos de Obras Sociales etc.
El veto de la ley será seguramente el "caballito de batalla" del futuro, cuando se hable del Frente para la Victoria (FPV) y la recordación de los jubilados, del porqué cuando el día de la justicia a derecho llegó, fué solamente un efímero sentimiento votado por individuos de sentido común y moral, a quienes siempre recordarán.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de octubre de 2010.BICENTENARIO
7.10.10
SIMPLEMENTE VARGAS LLOSA
Vargas Llosa analizó a la Argentina.
El escritor y ganador del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, participó a comienzos de 2009 de un encuentro de líderes liberales en Caracas, Venezuela. Allí fue entrevistado por el periodista de PERFIL, Ceferino Reato. El escritor peruano no se guardó nada y realizó un análisis crítico de la situación en Argentina.
Consideró que le parecía "un país indescifrable" que pasó de ser próspero a "caótico y empobrecido". Además, criticó duramente al peronismo, movimiento que llamó "el error". Por último, guardó un momento dedicado al matrimonio presidencial: "¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?", se preguntó.
De próspero a pobre. "Siempre entro en la confusión cada vez que me preguntan por Argentina.Para mi Argentina es indescifrable. Un país que era democrático cuando tres cuartas partes no lo eran. Un país que era próspero, una de las sociedades más prósperas del mundo cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país que acaba con el analfabetismo en el mundo no es Estados Unidos, no es Francia, es Argentina. Crea un sistema educativo que es un ejemplo para el mundo, que es un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos", analizó.
Vargas Llosa se preguntó luego cómo sucedió que este "país de vanguardia es el país subdesarrollado, caótico, empobrecido que es. ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No, los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y siguieron eligiéndolas a pesar de todas las experiencias. Y ese es el peronismo. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error, entercarse en el error a pesar de las catástrofes tras las catástrofes que ha sido la historia argentina moderna. Entonces, ¿cómo se entiende? Un país de gente culta, absolutamente privilegiado, una pequeña minoría de habitantes en un enorme país que es un continente dotado de todos los recursos naturales del mundo, ¿por qué no son el primer país de la tierra? ¿Por qué no tienen los mismos niveles de vida que Suiza?", se preguntó.
Al momento de encontrar una respuesta, el peruano señaló: "Porque los argentinos no han querido. Han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, practicamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza".
Luego de esas palabras, Vargas Llosa no ocultó su enojo contra el matrimonio K al preguntarse "¿cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? Q ue degradación: política, intelectual ¿Cómo es posible? Por eso para mí es un galimatías indescifrable".
Las palabras entre el periodista y el escritor se dieron cuando aún no había obtenido el Nobel. Por esa razón, se dio un diálogo interesante cuando PERFIL le preguntó por qué no ganaba el premio de Literatura:
- "Traslade usted la pregunta a quien corresponda", respondió.
- ¿Le pasará como a Borges? Borges tampoco ganó el premio. No será que esta predica liberal...
-
- Es malo que los escritores hablen del premio Nobel, es malo para el estilo, se estropea el estilo.
-
- Tras esa frase, Vargas Llosa siguió hablando pero de otros temas. El análisis sobre la Argentina ya estaba hecho.
Mario Luis Pennella
Queda todo dicho respecto de Argentina, en palabras de este brillante escritor peruano, la reflexión que hago es recuurir a Maquiavelo cunado expresó " La naturaleza de los hombres soberbios y viles, es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad"
Es justamente lo que representa hoy Kirchner, al mando del poder detrás de su esposa, la señora Presidente de Argentina, ya en algunos tramos de algunos de sus discursos, comienza a ser el abyecto y humilde político, aunque en su interior tenga la soberbia instalada en su estrategia, que ha motivado ascención y un plausible y asentado descenso, en esta parte de final que se avecina, aún con muchas falencias en la oposición, que no logra encajar en un buen grito de rebeldía, el cual apuntale el futuro de Argentina.
Para el final mi recuerdo a Jorge Luis Borges, quien padeciera a igual que Vargas Llosa hasta hoy, el ignorar a los grandes, Borges lamentablemente no lo gró, si Vargas Llosa, y es un estímulo para america latina.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 7 de octubre de 2010. BICENTENARIO
El escritor y ganador del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, participó a comienzos de 2009 de un encuentro de líderes liberales en Caracas, Venezuela. Allí fue entrevistado por el periodista de PERFIL, Ceferino Reato. El escritor peruano no se guardó nada y realizó un análisis crítico de la situación en Argentina.
Consideró que le parecía "un país indescifrable" que pasó de ser próspero a "caótico y empobrecido". Además, criticó duramente al peronismo, movimiento que llamó "el error". Por último, guardó un momento dedicado al matrimonio presidencial: "¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?", se preguntó.
De próspero a pobre. "Siempre entro en la confusión cada vez que me preguntan por Argentina.Para mi Argentina es indescifrable. Un país que era democrático cuando tres cuartas partes no lo eran. Un país que era próspero, una de las sociedades más prósperas del mundo cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país que acaba con el analfabetismo en el mundo no es Estados Unidos, no es Francia, es Argentina. Crea un sistema educativo que es un ejemplo para el mundo, que es un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos", analizó.
Vargas Llosa se preguntó luego cómo sucedió que este "país de vanguardia es el país subdesarrollado, caótico, empobrecido que es. ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No, los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y siguieron eligiéndolas a pesar de todas las experiencias. Y ese es el peronismo. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error, entercarse en el error a pesar de las catástrofes tras las catástrofes que ha sido la historia argentina moderna. Entonces, ¿cómo se entiende? Un país de gente culta, absolutamente privilegiado, una pequeña minoría de habitantes en un enorme país que es un continente dotado de todos los recursos naturales del mundo, ¿por qué no son el primer país de la tierra? ¿Por qué no tienen los mismos niveles de vida que Suiza?", se preguntó.
Al momento de encontrar una respuesta, el peruano señaló: "Porque los argentinos no han querido. Han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, practicamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza".
Luego de esas palabras, Vargas Llosa no ocultó su enojo contra el matrimonio K al preguntarse "¿cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? Q ue degradación: política, intelectual ¿Cómo es posible? Por eso para mí es un galimatías indescifrable".
Las palabras entre el periodista y el escritor se dieron cuando aún no había obtenido el Nobel. Por esa razón, se dio un diálogo interesante cuando PERFIL le preguntó por qué no ganaba el premio de Literatura:
- "Traslade usted la pregunta a quien corresponda", respondió.
- ¿Le pasará como a Borges? Borges tampoco ganó el premio. No será que esta predica liberal...
-
- Es malo que los escritores hablen del premio Nobel, es malo para el estilo, se estropea el estilo.
-
- Tras esa frase, Vargas Llosa siguió hablando pero de otros temas. El análisis sobre la Argentina ya estaba hecho.
Mario Luis Pennella
Queda todo dicho respecto de Argentina, en palabras de este brillante escritor peruano, la reflexión que hago es recuurir a Maquiavelo cunado expresó " La naturaleza de los hombres soberbios y viles, es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad"
Es justamente lo que representa hoy Kirchner, al mando del poder detrás de su esposa, la señora Presidente de Argentina, ya en algunos tramos de algunos de sus discursos, comienza a ser el abyecto y humilde político, aunque en su interior tenga la soberbia instalada en su estrategia, que ha motivado ascención y un plausible y asentado descenso, en esta parte de final que se avecina, aún con muchas falencias en la oposición, que no logra encajar en un buen grito de rebeldía, el cual apuntale el futuro de Argentina.
Para el final mi recuerdo a Jorge Luis Borges, quien padeciera a igual que Vargas Llosa hasta hoy, el ignorar a los grandes, Borges lamentablemente no lo gró, si Vargas Llosa, y es un estímulo para america latina.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 7 de octubre de 2010. BICENTENARIO
4.10.10
REFLEXIÓN
ATAQUE PRIMICIA
El día 5 de octubre del corriente se ha conmemorado un nuevo aniversario del ataque "Primicia" al Regimiento de Infantería de Monte 29, de la pcia de Formosa, operación "PRIMICIA" llamada así por los Montoneros, y llevada acabo el día 5 de octubre de 1975.
Este ataque al regimiento marca la generalización el terrorismo en todo el territorio nacional, desde ese momento y al día siguiente del ataque, el Poder Ejecutivo dictó los decretos 2770; 2771; y 2772 a través que se ponía en marcha, el Consejo de Seguridad, se colocaba a la FFAA y a todas las policías del país, bajo el control operacional del Ejército. Los tres decretos fueron firmados por el presidente provisional de la Nación, Dr. Italo A.Luder y por los ministros: Ruckauf, Carlos, Cafiero, Antonio, Robredo, Angel F.,Vottero Carlos E. y Arauz Castex, Manuel, los mismos fueron convalidados por el parlamento nacional, establecido el 29 de octubre de 1975, (diario de sesiones en la pag.4920 cap.14 repudio a la violencia criminal con diversas formas de terrorismo y guerrilla).
Los considerandos a saber:
diseño de la Orden General “OPERACIÓN PRIMICIA”, conforma un documento muy extenso con un detallado planeamiento, con etapas y fases de desarrollo previo, movimientos de aproximación, etc., para ponerla en marcha y ejecutarla, conteniendo aspectos cuya trascripción resultaría poco comprensible para aquellos que no conocen la terminología, el vocabulario y los nombres de encubrimiento que fueron asignados a los movimientos desde donde se organizaron y partieron los distintos grupos operativos. Por ello, me limitare solamente a describir los aspectos salientes del documento que engloba la totalidad de las acciones realizadas.
1.- El texto completo de la orden fue secuestrado a uno de los cabecillas de la banda Montoneros muerto en combate y posteriormente confirmado después del secuestro de varios terroristas capturados. Contiene la planificación de todas las actividades a desarrollar, incluyendo entre otras :la constitución de los grupos de apoyo, de ataque, de repliegue y contención, armamento a emplear, medios de movilidad terrestres y aéreos, objetivos secundarios y principales y una sincronización en tiempo y entre grupos para ejecutar la operación hasta su finalización, incluyendo la dispersión final.2.- La operación abarcaba 12 fases a saber :1) Concentración previa ; 2)Aproximación administrativa ; 3) Irrupción simultánea a garaje (aeródromo) y objetivo (cuartel) ;4)Aproximación táctica ; 5) Asalto al garaje ; 6) Asalto al campo de combate principal (cuartel) ; 7) consolidación del objetivo ; 8) Explotación del objetivo ; 9) Retirada táctica ; 10) Retirada estratégica ; 11) Desconcentración y 12) Parte de Guerra.3.- La operación se montó con terrorista que debían partir desde cinco Bases (B) diferentes, recorriendo mas de mil kilómetros, abarcando gran parte del noreste argentino, a saber : BO : Buenos Aires ; BI : Rosario ; BII : Santa Fe : BIII Resistencia y B IV Formosa. Cada una tenía una misión especial y la orden contemplaba todos los detalles de movimiento, operación, control, medios y personal, etc.. 4.- Participaban diez grupos con un efectivo total de 70 terroristas entre jefes auxiliares, conductores y elementos de enlace ; todos ellos combatientes , sin contar un número no fijado de personal auxiliar, que no estaban empeñados en acciones directas. Entre los efectivos figuraba un soldado entregador e informante del Regimiento 29. Disponían de 11 vehículos de diferentes tipos, complementados con dos aviones que serían secuestrados, uno de A.A. - Boing 737 - y una avioneta particular de un aeródromo de Santa Fe. Una vez que se completó la fuerza, comenzó la instrucción y la reunión de información sobre el área geográfica de acción y sobre el objetivo, a través del soldado de la unidad.5.- La orden establecía el tipo de armas y su distribución entre los distintos grupos : armas cortas, granadas, fusiles FAL con abundante munición (cinco cargadores por hombre), escopetas tipo Itaka ; pistolas ametralladoras, minas vietnamitas, equipos de comunicaciones portátiles y de media y larga distancia, botiquines individuales, material de equipamiento, herramientas de emergencia, un bolso con ropa civil por hombre, documentación individual falsa ; también contaban con clavos miguelitos, silbatos, aerosoles, pistolas de señales y brazaletes individuales de identificación personal y de pelotones, etc..6.- El planeamiento fue realizado con varios días de anticipación al día “D”. comenzando a mediados de septiembre, realizándose reuniones previas el 24, el 26 y el 30. La ejecución se pone en marcha el “D”-2 o sea el 3 de octubre con el movimiento de determinadas bases, dando inicio a la concentración previa.7.- El objetivo principal de ataque estaba dirigido al cuartel del Ejército, (campo de combate principal), pero ello imponía el control anterior y simultáneo de otros objetivos intermedios como el aeropuerto “El Pacú” de Formosa, operaciones de aferramiento de las Fuerzas Policiales y del Escuadrón de Gendarmería. También comprendía el ataque a la Unidad 10 del Servicio Penitenciario Nacional para liberar a 10 terroristas que se hallaban allí detenidos.8.- La orden contemplaba la toma del cuartel en una operación de ataque a la guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. Se formaron grupos para actuar sobre las compañías “A” , “B” “Comando” y “Servicios” ; también para neutralizar el Casino de Oficiales y Suboficiales. Completada la Fase Consolidación del Objetivo se debía montar la defensa y luego pasar la Fase “Explotación del Objetivo” lo que incluía tomar el “botín” de las compañías. Logrado ello, se debería de pasar a la “Retirada Táctica” formando una columna de vehículos para regresar al aeródromo, apoyados por grupos de contención y rechazo.9.- Completadas las acciones en el objetivo principal y replegados los equipos de las operaciones secundarias se debía pasar a la “Retirada Estratégica”, para lo cual había que abordar el avión de A .A,, estacionado en un extremo de la pista. La aeronave debía partir con todo el personal y el “material recuperado al enemigo” para volar en dirección a un aeródromo próximo a Rafaela, donde debía aterrizar en una pista de circunstancia previamente señalizada.10.- A partir de ese instante se iniciaría la dispersión mediante móviles aproximados al área, habiéndose previamente cambiado de ropas y efectuada la atención a los heridos. 11.- Finalmente, durante el movimiento aéreo de retirada un grupo especial debía completar los detalles del “PARTE DE GUERRA”, según el resultado de la operación, para ser rápidamente difundido, lo que ocurrió el día siguiente.
La operación en sus lineamientos generales fue desarrollada alcanzándose a cumplir la mayor parte de las previsiones y ordenes impartidas. La llegada al aeropuerto, con la captura previa del avión en vuelo y las operaciones de apoyo desde tierra en el aeródromo, permitieron que los grupos de ataque se orientaran rápidamente sin mayores inconvenientes hacia los objetivos previstos, Los pasajeros del avión , las autoridades presentes en el aeropuerto, incluyendo al Gobernador de la Provincia, que acababa de llegar en un vuelo particular, fueron secuestrados y controlados en esa estación aérea.
Al instante de llegar, los vehículos preparados fueron tomados por los terroristas iniciándose los movimientos según lo planeado. Al llegar al cuartel se generalizó un combate entre el personal de guardia y un grupo reten, produciéndose también una penetración por la parte posterior del cuartel.. Se producen en estas acciones la mayor parte de las bajas de la unidad, entre muertos y heridos, varios de ellos, se encontraban en descanso y algunos otros duchándose en la subunidad. En estas acciones murieron un oficial, un suboficial, diez soldados, y hubo 19 heridos. Como resultado de este ataque, los terroristas robaron 50 FAL y un FAP y dejaron 16 muertos en el cuartel, incluyendo el soldado entregador.
Esta operación significó para el terrorismo montonero una acción de gran trascendencia, por su magnitud, por la extensión del área geográfica afectada, por la exacta coordinación de los movimientos de los diferentes grupos que participaron desde distintas zonas del noreste del país, por los resultados obtenidos y fundamentalmente por la repercusión psicológica que provocó en todo el territorio nacional, lo que motivo, como ya fuera expresado, que el Gobierno impartiera la orden de extender la guerra a todo el resto del país.
En esta operación perdieron la vida el Subteniente Ricardo E. MASAFERRO, el Sargento Víctor SANABRIA y los soldados conscriptos Antonio ARRIETA, Heriberto AVALOS, José CORONEL, Hermindo LUNA, Dante SALVATIERRA, Ismael SANCHEZ, Tomás SANCHEZ, Edmundo SOSA, Marcelino TORANTES Y Alberto VILLALBA.
OSCAR ENRIQUE GUERRERO.
General de brigada ®.
En esta fecha 5 de octubre de 2010, 35 años después del suceso terrorista, y en democracia debemos comenzar a poner énfasis en las cosas que han sucedido, y no seguir construyendo la historia hacia un lado solo de la verdad, como así también meditar en madres del pañuelo blanco y otras no tan madres, unas que siguen con la proyección terroristas de sus hijos marxistas, y otras las verdaderas, aquellas que se supone de la inocencia de sus hijos.
No hace mucho hemos escuchado la disertación de una que sigue enarbolando esas banderas espurias, y lo que es peor, es el apoyo incondicional del gobierno.
No es desestimar a quienes fueron muertos por un gobierno de la dictadura, como lo fué el general Videla, quien podría haber actuado a derecho, en vez de su criminal acción.
Pero debemos, quienes hemos sido presenciales ciudadanos en aquellos tiempos, de clarificar las cosas horripilantes y terroristas que acontencieron, donde de ambas partes criminalizaron las acciones.
Pero también digamos que solo los montoneros, erp u otros individuos o deudos afectados, han sido benficiados con subsidios hasta multimillonarios, en cambio soldados, o militares con grados que han muerto en la acción, han sido y siguen ignorados, como si fueran elementos déspotas, que en definitiva provocaran el hecho repudiable, cuando fué justamente los contrario, y han sido condenados a ser héroes invisibles.
Los DDHH siguen viendo con un solo ojo la realidad del pasado, aún la del ataque a la Tablada, en democracia; donde individuos llamados a servir a la patria, como soldados conscriptos fueron despedasados sin piedad, al entrar en la acción por la guardia, sin importarles si estaban con armas, hubo uno que esta barriendo, su escoba era el arma, con él se cubrieron como escudo, en una miserable, canalla virtud de desprecio al prójimo, nunca los DDHH, y este gobierno aludió en forma positiva y verdadera a esta acción terrorista y otras, sino planteando las desapariciones de personas, que si no hay argentino alguno con sentido común, que no repudiemos, pero si aquellos fueron inocentes, también hubo otros, aquellos ignorados y que estaban fuera de toda acción. No hace falta nombralos siquiera.
Creo que todos nosotros pueblo, debemos sincerar nuestras conciencias, y aquellos que no cnocen la historia, deben comenzar a bucear en ella y evaluar y eculubrar con razonamiento y madurez, en una reflexión sensata y justa, y ver al futuro como una verdadera nación de paz, solidaridad y progreso.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de octubre 2010
BICENTENARIO
El día 5 de octubre del corriente se ha conmemorado un nuevo aniversario del ataque "Primicia" al Regimiento de Infantería de Monte 29, de la pcia de Formosa, operación "PRIMICIA" llamada así por los Montoneros, y llevada acabo el día 5 de octubre de 1975.
Este ataque al regimiento marca la generalización el terrorismo en todo el territorio nacional, desde ese momento y al día siguiente del ataque, el Poder Ejecutivo dictó los decretos 2770; 2771; y 2772 a través que se ponía en marcha, el Consejo de Seguridad, se colocaba a la FFAA y a todas las policías del país, bajo el control operacional del Ejército. Los tres decretos fueron firmados por el presidente provisional de la Nación, Dr. Italo A.Luder y por los ministros: Ruckauf, Carlos, Cafiero, Antonio, Robredo, Angel F.,Vottero Carlos E. y Arauz Castex, Manuel, los mismos fueron convalidados por el parlamento nacional, establecido el 29 de octubre de 1975, (diario de sesiones en la pag.4920 cap.14 repudio a la violencia criminal con diversas formas de terrorismo y guerrilla).
Los considerandos a saber:
diseño de la Orden General “OPERACIÓN PRIMICIA”, conforma un documento muy extenso con un detallado planeamiento, con etapas y fases de desarrollo previo, movimientos de aproximación, etc., para ponerla en marcha y ejecutarla, conteniendo aspectos cuya trascripción resultaría poco comprensible para aquellos que no conocen la terminología, el vocabulario y los nombres de encubrimiento que fueron asignados a los movimientos desde donde se organizaron y partieron los distintos grupos operativos. Por ello, me limitare solamente a describir los aspectos salientes del documento que engloba la totalidad de las acciones realizadas.
1.- El texto completo de la orden fue secuestrado a uno de los cabecillas de la banda Montoneros muerto en combate y posteriormente confirmado después del secuestro de varios terroristas capturados. Contiene la planificación de todas las actividades a desarrollar, incluyendo entre otras :la constitución de los grupos de apoyo, de ataque, de repliegue y contención, armamento a emplear, medios de movilidad terrestres y aéreos, objetivos secundarios y principales y una sincronización en tiempo y entre grupos para ejecutar la operación hasta su finalización, incluyendo la dispersión final.2.- La operación abarcaba 12 fases a saber :1) Concentración previa ; 2)Aproximación administrativa ; 3) Irrupción simultánea a garaje (aeródromo) y objetivo (cuartel) ;4)Aproximación táctica ; 5) Asalto al garaje ; 6) Asalto al campo de combate principal (cuartel) ; 7) consolidación del objetivo ; 8) Explotación del objetivo ; 9) Retirada táctica ; 10) Retirada estratégica ; 11) Desconcentración y 12) Parte de Guerra.3.- La operación se montó con terrorista que debían partir desde cinco Bases (B) diferentes, recorriendo mas de mil kilómetros, abarcando gran parte del noreste argentino, a saber : BO : Buenos Aires ; BI : Rosario ; BII : Santa Fe : BIII Resistencia y B IV Formosa. Cada una tenía una misión especial y la orden contemplaba todos los detalles de movimiento, operación, control, medios y personal, etc.. 4.- Participaban diez grupos con un efectivo total de 70 terroristas entre jefes auxiliares, conductores y elementos de enlace ; todos ellos combatientes , sin contar un número no fijado de personal auxiliar, que no estaban empeñados en acciones directas. Entre los efectivos figuraba un soldado entregador e informante del Regimiento 29. Disponían de 11 vehículos de diferentes tipos, complementados con dos aviones que serían secuestrados, uno de A.A. - Boing 737 - y una avioneta particular de un aeródromo de Santa Fe. Una vez que se completó la fuerza, comenzó la instrucción y la reunión de información sobre el área geográfica de acción y sobre el objetivo, a través del soldado de la unidad.5.- La orden establecía el tipo de armas y su distribución entre los distintos grupos : armas cortas, granadas, fusiles FAL con abundante munición (cinco cargadores por hombre), escopetas tipo Itaka ; pistolas ametralladoras, minas vietnamitas, equipos de comunicaciones portátiles y de media y larga distancia, botiquines individuales, material de equipamiento, herramientas de emergencia, un bolso con ropa civil por hombre, documentación individual falsa ; también contaban con clavos miguelitos, silbatos, aerosoles, pistolas de señales y brazaletes individuales de identificación personal y de pelotones, etc..6.- El planeamiento fue realizado con varios días de anticipación al día “D”. comenzando a mediados de septiembre, realizándose reuniones previas el 24, el 26 y el 30. La ejecución se pone en marcha el “D”-2 o sea el 3 de octubre con el movimiento de determinadas bases, dando inicio a la concentración previa.7.- El objetivo principal de ataque estaba dirigido al cuartel del Ejército, (campo de combate principal), pero ello imponía el control anterior y simultáneo de otros objetivos intermedios como el aeropuerto “El Pacú” de Formosa, operaciones de aferramiento de las Fuerzas Policiales y del Escuadrón de Gendarmería. También comprendía el ataque a la Unidad 10 del Servicio Penitenciario Nacional para liberar a 10 terroristas que se hallaban allí detenidos.8.- La orden contemplaba la toma del cuartel en una operación de ataque a la guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. Se formaron grupos para actuar sobre las compañías “A” , “B” “Comando” y “Servicios” ; también para neutralizar el Casino de Oficiales y Suboficiales. Completada la Fase Consolidación del Objetivo se debía montar la defensa y luego pasar la Fase “Explotación del Objetivo” lo que incluía tomar el “botín” de las compañías. Logrado ello, se debería de pasar a la “Retirada Táctica” formando una columna de vehículos para regresar al aeródromo, apoyados por grupos de contención y rechazo.9.- Completadas las acciones en el objetivo principal y replegados los equipos de las operaciones secundarias se debía pasar a la “Retirada Estratégica”, para lo cual había que abordar el avión de A .A,, estacionado en un extremo de la pista. La aeronave debía partir con todo el personal y el “material recuperado al enemigo” para volar en dirección a un aeródromo próximo a Rafaela, donde debía aterrizar en una pista de circunstancia previamente señalizada.10.- A partir de ese instante se iniciaría la dispersión mediante móviles aproximados al área, habiéndose previamente cambiado de ropas y efectuada la atención a los heridos. 11.- Finalmente, durante el movimiento aéreo de retirada un grupo especial debía completar los detalles del “PARTE DE GUERRA”, según el resultado de la operación, para ser rápidamente difundido, lo que ocurrió el día siguiente.
La operación en sus lineamientos generales fue desarrollada alcanzándose a cumplir la mayor parte de las previsiones y ordenes impartidas. La llegada al aeropuerto, con la captura previa del avión en vuelo y las operaciones de apoyo desde tierra en el aeródromo, permitieron que los grupos de ataque se orientaran rápidamente sin mayores inconvenientes hacia los objetivos previstos, Los pasajeros del avión , las autoridades presentes en el aeropuerto, incluyendo al Gobernador de la Provincia, que acababa de llegar en un vuelo particular, fueron secuestrados y controlados en esa estación aérea.
Al instante de llegar, los vehículos preparados fueron tomados por los terroristas iniciándose los movimientos según lo planeado. Al llegar al cuartel se generalizó un combate entre el personal de guardia y un grupo reten, produciéndose también una penetración por la parte posterior del cuartel.. Se producen en estas acciones la mayor parte de las bajas de la unidad, entre muertos y heridos, varios de ellos, se encontraban en descanso y algunos otros duchándose en la subunidad. En estas acciones murieron un oficial, un suboficial, diez soldados, y hubo 19 heridos. Como resultado de este ataque, los terroristas robaron 50 FAL y un FAP y dejaron 16 muertos en el cuartel, incluyendo el soldado entregador.
Esta operación significó para el terrorismo montonero una acción de gran trascendencia, por su magnitud, por la extensión del área geográfica afectada, por la exacta coordinación de los movimientos de los diferentes grupos que participaron desde distintas zonas del noreste del país, por los resultados obtenidos y fundamentalmente por la repercusión psicológica que provocó en todo el territorio nacional, lo que motivo, como ya fuera expresado, que el Gobierno impartiera la orden de extender la guerra a todo el resto del país.
En esta operación perdieron la vida el Subteniente Ricardo E. MASAFERRO, el Sargento Víctor SANABRIA y los soldados conscriptos Antonio ARRIETA, Heriberto AVALOS, José CORONEL, Hermindo LUNA, Dante SALVATIERRA, Ismael SANCHEZ, Tomás SANCHEZ, Edmundo SOSA, Marcelino TORANTES Y Alberto VILLALBA.
OSCAR ENRIQUE GUERRERO.
General de brigada ®.
En esta fecha 5 de octubre de 2010, 35 años después del suceso terrorista, y en democracia debemos comenzar a poner énfasis en las cosas que han sucedido, y no seguir construyendo la historia hacia un lado solo de la verdad, como así también meditar en madres del pañuelo blanco y otras no tan madres, unas que siguen con la proyección terroristas de sus hijos marxistas, y otras las verdaderas, aquellas que se supone de la inocencia de sus hijos.
No hace mucho hemos escuchado la disertación de una que sigue enarbolando esas banderas espurias, y lo que es peor, es el apoyo incondicional del gobierno.
No es desestimar a quienes fueron muertos por un gobierno de la dictadura, como lo fué el general Videla, quien podría haber actuado a derecho, en vez de su criminal acción.
Pero debemos, quienes hemos sido presenciales ciudadanos en aquellos tiempos, de clarificar las cosas horripilantes y terroristas que acontencieron, donde de ambas partes criminalizaron las acciones.
Pero también digamos que solo los montoneros, erp u otros individuos o deudos afectados, han sido benficiados con subsidios hasta multimillonarios, en cambio soldados, o militares con grados que han muerto en la acción, han sido y siguen ignorados, como si fueran elementos déspotas, que en definitiva provocaran el hecho repudiable, cuando fué justamente los contrario, y han sido condenados a ser héroes invisibles.
Los DDHH siguen viendo con un solo ojo la realidad del pasado, aún la del ataque a la Tablada, en democracia; donde individuos llamados a servir a la patria, como soldados conscriptos fueron despedasados sin piedad, al entrar en la acción por la guardia, sin importarles si estaban con armas, hubo uno que esta barriendo, su escoba era el arma, con él se cubrieron como escudo, en una miserable, canalla virtud de desprecio al prójimo, nunca los DDHH, y este gobierno aludió en forma positiva y verdadera a esta acción terrorista y otras, sino planteando las desapariciones de personas, que si no hay argentino alguno con sentido común, que no repudiemos, pero si aquellos fueron inocentes, también hubo otros, aquellos ignorados y que estaban fuera de toda acción. No hace falta nombralos siquiera.
Creo que todos nosotros pueblo, debemos sincerar nuestras conciencias, y aquellos que no cnocen la historia, deben comenzar a bucear en ella y evaluar y eculubrar con razonamiento y madurez, en una reflexión sensata y justa, y ver al futuro como una verdadera nación de paz, solidaridad y progreso.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de octubre 2010
BICENTENARIO
20.9.10
UN REGALO DEL GOBIERNO
Por: Mario Luis Pennella
En el día de los jubilados el gobierno nos trae un regalo fantástico a los jubilados argentinos, a través del titular del ANSES, quien a través de la imprecibilidad, pretende extender el derecho de jurisprudencia, a los efectos de no pagarles nunca el retroactivo a quienes aportaron para depender de una jubilación con la justicia social de un salario digno, algo que parece estar lejos en la moral de este gobierno, el cual mira a los ex trabajadores, como viejos descartables, a quienes vemos morir en sus intentos de recuperar sus ingresos en deudas, en los retroactivos adeudados y mal gastados para otros menesteres en detrimento de los jubilados, quienes no solo no llegan a percibirlos, sino que mueren en su intento, a través de una maldicidad tal, que las demoras en años, los lleva a una muerte ante la ancianidad adquirida, lo cual constituye si las leyes fueran de derecho justo, crímenes de lesa humanidad, ya que los fondos de dichos aportes son de derecho absoluto de quienes han aportado para su vejez, y no para ser empleados en la discrecionalidad que opera el gobierno en tal sentido.
El caso de esta negación a derecho en un estado de derecho, es no solo una acción anti - constitucional, sino una actitud repudiable, ante las consecuencias que causa en quienes dicha desprotección los deja en un cuasi abandono de persona, por el estado, y los ignora como tal.
El regalo en el día de los jubilados, debe estar presente a futuro como una causal de lucha, para el logro de una justicia social, hoy negada en la Argentina, en una seudo república federal, mucho más comprometida como una oclocracia y diarquía a la vez, donde quienes nunca han aportado y extranjeros de países limitrófes son considerados y tenidos en cuenta en sus políticas de plebe, como un "clientelismo político" que pretende hacerlos fuertes en un descontrol de gestión, que la Argentina se ha adentrado, hasta un límite totalmente desbordado, vergonzoso y de final incierto y peligroso.
La Argentina ante estas aptitudes de gobierno, y ante la negativa de acatar las sentencias promulgadas por la Corte de Justicia, que propongo terminar este escrito como lectura intelectual a saber:La irritación se sumó también al tratamiento que la Corte Suprema de Justicia realiza de fallos judiciales vinculados con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que impiden su vigencia integral.
Por eso, ayer se terminaron de anunciar las marchas fomentadas desde la administración central: este martes 28 frente al Palacio de Tribunales, en un día en que la Corte celebra su reunión o acuerdo semanal y un acto el 8 de octubre, en Santa Cruz, con la presencia prometida de Néstor Kirchner y Daniel Peralta.
Tres especialistas manifestaron su postura y desacuerdos en los temas señalados. Aunque todos coincidieron en calificar de “conflictiva” la decisión de Peralta de directamente desobedecer el fallo, a tono con otros dichos oficiales de que “el fallo no se puede cumplir” o que “pusimos la Corte para otra cosa”, de acuerdo a los dichos sucesivos de Aníbal Fernández y Carlos Zannini.
Según el constitucionalista Daniel Sabsay, en la Argentina hay actualmente “un debilitamiento tan grande de la forma republicana y de la esencia de un estado de derecho que uno se pregunta si sigue viviendo en una República”, indicó.
El abogado criticó la gravedad que “implica desde un gobierno provincial o nacional jactarse de no cumplir un fallo de la Corte”. En diálogo con Clarín.com, expresó que “imagínese si el común de las personas hiciera lo mismo respecto de todos los fallos que dicta la Justicia”, en relación a la desobediencia a los fallos de la Justicia.
Sabsay, quien es abogado del procurador separado de su cargo, Eduardo Sosa, fustigó “la presión, con manifestaciones inducidas por el Gobierno, para reivindicar al Gobierno en contra de la Corte, cuando el Gobierno son los tres poderes” en un régimen democrático.
El constitucionalista aseguró no haber conocido “una embestida de este tipo en democracia” contra la Justicia. “Me da la impresión, con estos casos, que es tan grave la violación que pareciera que la Constitución que ya no rige más”, indicó el especialista.
Por su parte, el profesor de derecho constitucional Félix Loñ, calificó de “insólita, absurda e inconstitucional presión del Gobierno sobre la Corte Suprema” a las marchas preparadas y difundidas profusamente por el canal 7, que es oficial aunque su carácter es público.
Loñ explicó que “el artículo 109 de la Constitución Nacional prohíbe inmiscuirse en los asuntos judiciales” al Ejecutivo. Por eso, calificó de “una presión sobre la Corte” las actitudes oficiales respecto del caso Sosa y de la ley de Medios.
“Si esto no es presión, no sé cómo llamarlo. Una presión que afecta la libertad de presión”, señaló el abogado en diálogo con Clarín.com.
PUBLICADO EN EL DIARIO CLARÍN DEL 20/09/2010
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de setiembre de 2010. BICENTENARIO
En el día de los jubilados el gobierno nos trae un regalo fantástico a los jubilados argentinos, a través del titular del ANSES, quien a través de la imprecibilidad, pretende extender el derecho de jurisprudencia, a los efectos de no pagarles nunca el retroactivo a quienes aportaron para depender de una jubilación con la justicia social de un salario digno, algo que parece estar lejos en la moral de este gobierno, el cual mira a los ex trabajadores, como viejos descartables, a quienes vemos morir en sus intentos de recuperar sus ingresos en deudas, en los retroactivos adeudados y mal gastados para otros menesteres en detrimento de los jubilados, quienes no solo no llegan a percibirlos, sino que mueren en su intento, a través de una maldicidad tal, que las demoras en años, los lleva a una muerte ante la ancianidad adquirida, lo cual constituye si las leyes fueran de derecho justo, crímenes de lesa humanidad, ya que los fondos de dichos aportes son de derecho absoluto de quienes han aportado para su vejez, y no para ser empleados en la discrecionalidad que opera el gobierno en tal sentido.
El caso de esta negación a derecho en un estado de derecho, es no solo una acción anti - constitucional, sino una actitud repudiable, ante las consecuencias que causa en quienes dicha desprotección los deja en un cuasi abandono de persona, por el estado, y los ignora como tal.
El regalo en el día de los jubilados, debe estar presente a futuro como una causal de lucha, para el logro de una justicia social, hoy negada en la Argentina, en una seudo república federal, mucho más comprometida como una oclocracia y diarquía a la vez, donde quienes nunca han aportado y extranjeros de países limitrófes son considerados y tenidos en cuenta en sus políticas de plebe, como un "clientelismo político" que pretende hacerlos fuertes en un descontrol de gestión, que la Argentina se ha adentrado, hasta un límite totalmente desbordado, vergonzoso y de final incierto y peligroso.
La Argentina ante estas aptitudes de gobierno, y ante la negativa de acatar las sentencias promulgadas por la Corte de Justicia, que propongo terminar este escrito como lectura intelectual a saber:La irritación se sumó también al tratamiento que la Corte Suprema de Justicia realiza de fallos judiciales vinculados con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que impiden su vigencia integral.
Por eso, ayer se terminaron de anunciar las marchas fomentadas desde la administración central: este martes 28 frente al Palacio de Tribunales, en un día en que la Corte celebra su reunión o acuerdo semanal y un acto el 8 de octubre, en Santa Cruz, con la presencia prometida de Néstor Kirchner y Daniel Peralta.
Tres especialistas manifestaron su postura y desacuerdos en los temas señalados. Aunque todos coincidieron en calificar de “conflictiva” la decisión de Peralta de directamente desobedecer el fallo, a tono con otros dichos oficiales de que “el fallo no se puede cumplir” o que “pusimos la Corte para otra cosa”, de acuerdo a los dichos sucesivos de Aníbal Fernández y Carlos Zannini.
Según el constitucionalista Daniel Sabsay, en la Argentina hay actualmente “un debilitamiento tan grande de la forma republicana y de la esencia de un estado de derecho que uno se pregunta si sigue viviendo en una República”, indicó.
El abogado criticó la gravedad que “implica desde un gobierno provincial o nacional jactarse de no cumplir un fallo de la Corte”. En diálogo con Clarín.com, expresó que “imagínese si el común de las personas hiciera lo mismo respecto de todos los fallos que dicta la Justicia”, en relación a la desobediencia a los fallos de la Justicia.
Sabsay, quien es abogado del procurador separado de su cargo, Eduardo Sosa, fustigó “la presión, con manifestaciones inducidas por el Gobierno, para reivindicar al Gobierno en contra de la Corte, cuando el Gobierno son los tres poderes” en un régimen democrático.
El constitucionalista aseguró no haber conocido “una embestida de este tipo en democracia” contra la Justicia. “Me da la impresión, con estos casos, que es tan grave la violación que pareciera que la Constitución que ya no rige más”, indicó el especialista.
Por su parte, el profesor de derecho constitucional Félix Loñ, calificó de “insólita, absurda e inconstitucional presión del Gobierno sobre la Corte Suprema” a las marchas preparadas y difundidas profusamente por el canal 7, que es oficial aunque su carácter es público.
Loñ explicó que “el artículo 109 de la Constitución Nacional prohíbe inmiscuirse en los asuntos judiciales” al Ejecutivo. Por eso, calificó de “una presión sobre la Corte” las actitudes oficiales respecto del caso Sosa y de la ley de Medios.
“Si esto no es presión, no sé cómo llamarlo. Una presión que afecta la libertad de presión”, señaló el abogado en diálogo con Clarín.com.
PUBLICADO EN EL DIARIO CLARÍN DEL 20/09/2010
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de setiembre de 2010. BICENTENARIO
14.9.10
EL PERONISMO
Por: MARIO LUIS PENNELLA
Del libro "La Grandeza Argentina, del año 1982, de Carlos Garcìa Martìnez.
Los peronistas más genuinos sienten que no son un partido político, título que en el fondo rechazan de plano. Constituyen un movimiento, son creadores y partícipes de algo así como una cruzada redentora cuyos objetivos más gloriosos están simbolizados en las tres grandilocuentes frases que forman el alma de su ideario político: Soberanía Política, Independencia Económica, Justicia Social.
Este alto voltaje emocional, que es característico de los fenómenos políticos de aspiración redentora, no tiene punto de comparación alguna con el frío, escéptico y civilizado liberalismo político. Aspira con toda su energía hacia la unificación total de los espíritus en un solo haz, hacia la aniquilación de aquellos que se oponen considerándolos como enemigos y traidores a la Nación y hacia la completa utilización de todos los recursos del Estado al servicio de metas políticas que califican de trascendentes.
Esta absoluta oposición entre el peronismo y sus contrincantes, lo ponía en la disyuntiva de vencer a sus enemigos por la fuerza, o arriesgarse a que éstos lo voltearan, porque a los ojos de ellos el peronismo se había convertido en una negación sistemática de toda la filosofía de la Constitución, y en una afirmación sistemática de todo lo que ella ordenaba.
Hubo un ingrediente de enorme importancia para precipitar al peronismo hacia el gobierno sectario, no ya en lo político sino en lo social, y fue la inmensa preponderancia del sindicalismo en su seno.
Para ser veraces con la genuina idiosincrasia de las fuerzas actuantes dentro del inmenso abanico que es el Movimiento Peronista, cabe afirmar que si por su concepción política el peronismo es fascista, por su práctica de gobierno fue eminentemente sindicalista.
El sindicalismo es progresista filosófico, partidario del empleo del poder sindical para ir arrancando progresivas concesiones a la burguesía, propugnador instintivo del “ablandamiento” del Estado como paso previo para imponerle sus condiciones e ir “parcializándolo” a favor de las pretensiones sindicales.
Contradiría su propio designio y su propia razón de ser, si aceptase algún tipo de disciplina o contención económica a imponer a sus asalariados. Sus propias tesis lo conducen a presionar por fuertes gastos del Estado, grandes aumentos de salarios, créditos abundantes, etc. acompañados de medidas de represión y expropiación a los propietarios. Es enemigo casi nato, antológico, de la propiedad y también del agro. Por ser la más poderosa base de sustentación del poder político del peronismo, terminó por engullirse casi desde un comienzo al fascismo político que tenía como doctrina el Estado.
Así como la oligarquía coloca al Estado a merced de los ricos, así el sindicalismo lo pone a disposición de los gremios más potentes, más numerosos, más combativos. Es otra oligarquía con rostro diferente.
Esta presión de los elementos sindicales dentro del peronismo corrompió totalmente el carácter fascista del peronismo, lo desnaturalizó, y en contra de uno de sus principios básicos, lo empujó por la pendiente de una demagogia gigantesca que constituye una de las notables causas de su deterioro.
Hace más de 2.000 años Aristóteles ya diagnosticó con perfecta claridad sobre la causa de las revoluciones en las democracias, sirviéndose de casos históricos que habían ocurrido innumerables veces en épocas muy remotas y anteriores a las que él había vivido. Por eso, señala: “En la democracia las revoluciones nacen principalmente del carácter turbulento de las demagogias. Con relación a los particulares, los demagogos con sus perpetuas denuncias obligan a los mismo ricos a reunirse para conspirar, porque el común peligro aproxima a los que son más enemigos. Fácil es convencerse de que esto ha tenido lugar mil veces”
La combinación de soberbia, fascismo político y demagogia social, fue explosiva y trágica para el peronismo
Queda claramente evidenciado que el mismo es un "movimiento" y no como muchos lo expresan conceptualmente mal, como partido político.
La juventud que no ha leído este libro que expresa en forma clara y explícita que es el peronismo, comete el graso error de no entender legítimamente lo que acompañan políticamente, por ello a veces, hoy quienes peinamos canas, escuchamos las contradicciones y paradojas de lo que ellos expresan equivocadamente.
Además la realidad nos muestra que los 90 con el menimismo liberal, y el hoy continuismo apodada "progresismo" es exactamente en sus conceptos de la idea filosófica totalmente y diametralmente contraria, a la creación conceptual y filosófica, de que emanara de Juan Domingo Perón y Eva Duarte de Perón (Evita), por ende en el mismo sentido marchan las desaveniencias estructurales de lo que representan en la actualidad, el gobierno y la opsoición del llamado peronismo disidente.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de setiembre de 2010. BICENTENARIO
Del libro "La Grandeza Argentina, del año 1982, de Carlos Garcìa Martìnez.
Los peronistas más genuinos sienten que no son un partido político, título que en el fondo rechazan de plano. Constituyen un movimiento, son creadores y partícipes de algo así como una cruzada redentora cuyos objetivos más gloriosos están simbolizados en las tres grandilocuentes frases que forman el alma de su ideario político: Soberanía Política, Independencia Económica, Justicia Social.
Este alto voltaje emocional, que es característico de los fenómenos políticos de aspiración redentora, no tiene punto de comparación alguna con el frío, escéptico y civilizado liberalismo político. Aspira con toda su energía hacia la unificación total de los espíritus en un solo haz, hacia la aniquilación de aquellos que se oponen considerándolos como enemigos y traidores a la Nación y hacia la completa utilización de todos los recursos del Estado al servicio de metas políticas que califican de trascendentes.
Esta absoluta oposición entre el peronismo y sus contrincantes, lo ponía en la disyuntiva de vencer a sus enemigos por la fuerza, o arriesgarse a que éstos lo voltearan, porque a los ojos de ellos el peronismo se había convertido en una negación sistemática de toda la filosofía de la Constitución, y en una afirmación sistemática de todo lo que ella ordenaba.
Hubo un ingrediente de enorme importancia para precipitar al peronismo hacia el gobierno sectario, no ya en lo político sino en lo social, y fue la inmensa preponderancia del sindicalismo en su seno.
Para ser veraces con la genuina idiosincrasia de las fuerzas actuantes dentro del inmenso abanico que es el Movimiento Peronista, cabe afirmar que si por su concepción política el peronismo es fascista, por su práctica de gobierno fue eminentemente sindicalista.
El sindicalismo es progresista filosófico, partidario del empleo del poder sindical para ir arrancando progresivas concesiones a la burguesía, propugnador instintivo del “ablandamiento” del Estado como paso previo para imponerle sus condiciones e ir “parcializándolo” a favor de las pretensiones sindicales.
Contradiría su propio designio y su propia razón de ser, si aceptase algún tipo de disciplina o contención económica a imponer a sus asalariados. Sus propias tesis lo conducen a presionar por fuertes gastos del Estado, grandes aumentos de salarios, créditos abundantes, etc. acompañados de medidas de represión y expropiación a los propietarios. Es enemigo casi nato, antológico, de la propiedad y también del agro. Por ser la más poderosa base de sustentación del poder político del peronismo, terminó por engullirse casi desde un comienzo al fascismo político que tenía como doctrina el Estado.
Así como la oligarquía coloca al Estado a merced de los ricos, así el sindicalismo lo pone a disposición de los gremios más potentes, más numerosos, más combativos. Es otra oligarquía con rostro diferente.
Esta presión de los elementos sindicales dentro del peronismo corrompió totalmente el carácter fascista del peronismo, lo desnaturalizó, y en contra de uno de sus principios básicos, lo empujó por la pendiente de una demagogia gigantesca que constituye una de las notables causas de su deterioro.
Hace más de 2.000 años Aristóteles ya diagnosticó con perfecta claridad sobre la causa de las revoluciones en las democracias, sirviéndose de casos históricos que habían ocurrido innumerables veces en épocas muy remotas y anteriores a las que él había vivido. Por eso, señala: “En la democracia las revoluciones nacen principalmente del carácter turbulento de las demagogias. Con relación a los particulares, los demagogos con sus perpetuas denuncias obligan a los mismo ricos a reunirse para conspirar, porque el común peligro aproxima a los que son más enemigos. Fácil es convencerse de que esto ha tenido lugar mil veces”
La combinación de soberbia, fascismo político y demagogia social, fue explosiva y trágica para el peronismo
Queda claramente evidenciado que el mismo es un "movimiento" y no como muchos lo expresan conceptualmente mal, como partido político.
La juventud que no ha leído este libro que expresa en forma clara y explícita que es el peronismo, comete el graso error de no entender legítimamente lo que acompañan políticamente, por ello a veces, hoy quienes peinamos canas, escuchamos las contradicciones y paradojas de lo que ellos expresan equivocadamente.
Además la realidad nos muestra que los 90 con el menimismo liberal, y el hoy continuismo apodada "progresismo" es exactamente en sus conceptos de la idea filosófica totalmente y diametralmente contraria, a la creación conceptual y filosófica, de que emanara de Juan Domingo Perón y Eva Duarte de Perón (Evita), por ende en el mismo sentido marchan las desaveniencias estructurales de lo que representan en la actualidad, el gobierno y la opsoición del llamado peronismo disidente.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de setiembre de 2010. BICENTENARIO
9.9.10
UN PAÍS SIN CONTROL
Por: Mario Luis Pennella
Observar hoy a la nación Argentina, y más precisamente en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, es visualizar exacatamente la no gestión de un gobierno, por cuanto el descontrol de la capital federal es impresionante, las salideras bancarias, el tránsito en un total desorden, donde cualquier lugar de avance en los múltiples embotellamientos, que se suceden en forma continua a través de los disparatados cortes de calles, manifestaciones incoherentes de protestas a favor de un gobierno inepto, el cual con el patrocinio de este, pone un jefe clientelista en marcha desde Liniers hasta el Congreso Nacional, a los efectos de protestas infundadas y mal intencionadas hacia la oposición parlamentaria etc.
Ver el paro escolar protagonizado por los alumnos de las escuelas secundarias, apoyados en algunos casos por los propios padres, algo de total incoherencia pero aún peor aún que la Sra. Presidente también asume el apoyo a estos imberbes, que hoy proponen estas causales impropias de estudiantes de nivel secundario, donde la visión que sobrepasa esta forma de protesta lleva la consabida acción política de los universitarios, quienes se "colan" para su rédito político.
A todo esto en el Congreso Nacional, se ha tratado uno de los efectos de la inseguridad que castiga a la población, como son las salideras bancarias, el cual es otro descontrol a través de que un impuesto al cheque, el cual fuera sancionado en un crucial momento económico y transitoriamente, se ha transformado en un desprósito, ante tener que pagar un impuesto al cheque, y al obviarlo la gente se maneja con efectivo, produciendo las salideras bancarias como un gran negocio a la criminalidad existente, amén la desidia y el no interés por la clientela de los bancos, quienes en este descontrol ponen más leña a este fuego delictivo, y de inacción política, para determinar las pertinentes medidas.
Un Jefe de Gabinete, que comenzó diciendo que era una "sensación" la inseguridad reinante, hoy sostiene su indolencia hacia el pueblo, con manifestaciones elocuentemente desairadas y de bajo tenor intelectual, lo que lleva a sentirse al ciudadano, como un individuo totalmente indefenso ante la inseguridad imperante.
El descontrol de la nación lleva otro factor altamente preocupante, al ver el crecimiento de las villas miserias, las cuales están atestadas de individuos provenientes de países limítrofes, donde el 90% de ellas pertenecen a ciudadanos de origen paraguayos, bolivianos, peruanos etc. quienes previamente hacen vida en las calles de las ciudad viviendo en ellas, para penetrar sistemáticamente luego en periferias de villas ya constituídas extendiendo así la misma. Estos individuos tienen subsidios del gobierno posicionando como los nuevos "clientes" del gobierno, haciendo que el "clientelismo político" asuma también proyectarse en la extranjerización, provocando no solo mas caos, sino también mucho más problemas de origen social a la Argentina, donde se toman estas acciones como una especulativa acción de desgaste de una nación, que día a día se hunde más en la desesperante política, que sin duda alguna es la peor de la historia Argentina.
Los ciudadanos de la Argentina, solo debemos encomendarnos a Dios nos salve en el futuro que nos espera.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de setiembre de 2010. BICENTENARIO.
Observar hoy a la nación Argentina, y más precisamente en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, es visualizar exacatamente la no gestión de un gobierno, por cuanto el descontrol de la capital federal es impresionante, las salideras bancarias, el tránsito en un total desorden, donde cualquier lugar de avance en los múltiples embotellamientos, que se suceden en forma continua a través de los disparatados cortes de calles, manifestaciones incoherentes de protestas a favor de un gobierno inepto, el cual con el patrocinio de este, pone un jefe clientelista en marcha desde Liniers hasta el Congreso Nacional, a los efectos de protestas infundadas y mal intencionadas hacia la oposición parlamentaria etc.
Ver el paro escolar protagonizado por los alumnos de las escuelas secundarias, apoyados en algunos casos por los propios padres, algo de total incoherencia pero aún peor aún que la Sra. Presidente también asume el apoyo a estos imberbes, que hoy proponen estas causales impropias de estudiantes de nivel secundario, donde la visión que sobrepasa esta forma de protesta lleva la consabida acción política de los universitarios, quienes se "colan" para su rédito político.
A todo esto en el Congreso Nacional, se ha tratado uno de los efectos de la inseguridad que castiga a la población, como son las salideras bancarias, el cual es otro descontrol a través de que un impuesto al cheque, el cual fuera sancionado en un crucial momento económico y transitoriamente, se ha transformado en un desprósito, ante tener que pagar un impuesto al cheque, y al obviarlo la gente se maneja con efectivo, produciendo las salideras bancarias como un gran negocio a la criminalidad existente, amén la desidia y el no interés por la clientela de los bancos, quienes en este descontrol ponen más leña a este fuego delictivo, y de inacción política, para determinar las pertinentes medidas.
Un Jefe de Gabinete, que comenzó diciendo que era una "sensación" la inseguridad reinante, hoy sostiene su indolencia hacia el pueblo, con manifestaciones elocuentemente desairadas y de bajo tenor intelectual, lo que lleva a sentirse al ciudadano, como un individuo totalmente indefenso ante la inseguridad imperante.
El descontrol de la nación lleva otro factor altamente preocupante, al ver el crecimiento de las villas miserias, las cuales están atestadas de individuos provenientes de países limítrofes, donde el 90% de ellas pertenecen a ciudadanos de origen paraguayos, bolivianos, peruanos etc. quienes previamente hacen vida en las calles de las ciudad viviendo en ellas, para penetrar sistemáticamente luego en periferias de villas ya constituídas extendiendo así la misma. Estos individuos tienen subsidios del gobierno posicionando como los nuevos "clientes" del gobierno, haciendo que el "clientelismo político" asuma también proyectarse en la extranjerización, provocando no solo mas caos, sino también mucho más problemas de origen social a la Argentina, donde se toman estas acciones como una especulativa acción de desgaste de una nación, que día a día se hunde más en la desesperante política, que sin duda alguna es la peor de la historia Argentina.
Los ciudadanos de la Argentina, solo debemos encomendarnos a Dios nos salve en el futuro que nos espera.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de setiembre de 2010. BICENTENARIO.
4.9.10
SEÑORA PRESIDENTE. . .CARTA DE UNA MADRE
MAMA DEL CAPITAN GIACHINO
Sra. Presidente:
Soy, al decir de Mirtha Legrand, una “mujer grande”, pero yo me considero una “mujer vieja”.
Imagínese, nací en el 23…
Es por eso que me atrevo a escribirle, para pedirle disculpas.
Cuando la escuché decir que por culpa de los jubilados / as, que nunca se conforman, entre las que me cuento, el pais entraba en “default”, me quise morir a pesar de que no sé muy bien que es, pero que entiendo algo muy grave.
Después que escuché corroborándolo al buen mozón de su Ministro de Economía Amado Boudou, a su carismático y nunca bien ponderado Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, al imperturbable Canciller Timerman, a diputados y a otros conspicuos defensores de su gobierno, me dije “esto va en serio” y lo menos que hubiera deseado en mi vida es perjudicar al Estado.
Pero junto a mis disculpas, pido a usted sea benevolente con tantos viejos/as
,que por eso mismo no comprendemos ciertas cosas y por ahí nos alcanzó “el alemán”(no sé escribir el apellido) ¡para peor !
Le digo Señora, que todo es por soberbia y falta de previsión, ciertamente culpable , pero que le pido considere.
Resulta que no nos damos cuenta de que los que tienen que comer bien, vivir bien, curarse bien, vestir bien, viajar bien, son aquellos que votamos para que nos representen bien.
Nos creemos que porque con nuestra honestidad, nuestro trabajo, nuestra educación, nuestras familias hicimos grande a este país, que usted ahora defiende, nos merecemos una vejez digna.
Pensábamos que aquellos muchachos sanos que hacían la “colimba”, tenían derecho a contar a sus nietos, en el anochecer de sus vidas, como muchos usaron por primera vez zapatos, aprendieron a leer y escribir, como se les inflaba el pecho cuando juraban defender con sus vidas “ LA CELESTE Y BLANCA”, pero jamás que con su ambición desmedida destruirían su amada PATRIA…
Creíamos que aquellos hombres que con su sudor empapaban los surcos de aquellos campos vírgenes que hicieron de la Argentina “EL GRANERO DEL MUNDO”, hoy iban a tomar su mate nostálgico en la quietud de un descanso sereno…
Suponíamos que aquellos argentinos que llenaron los claustros universitarios de honores, por su sapiencia, su entrega, su intelecto, que llevaron al país a lugares privilegiados en el concierto internacional, podrían escribir sus memorias sin pensar en el supermercado…
Nos regodeábamos en nuestro pasado ¿porqué?.
Porque cantábamos el Himno Nacional de pie, porque usábamos la palabra como firma indeleble, porque educábamos en la honradez, porque votamos, porque nos equivocamos y volvimos a empezar, porque mandamos los nuestros a la guerra, porque reímos, porque lloramos, porque amamos a Dios, a la Justicia , a la Verdad , por nada más que por eso teníamos derecho a ocasionar la ¡¡¡RUINA !!! Soberbia pura, ¿no le parece Sra.? Perdónenos
En cuanto a la imprevisión, allí casi no tenemos disculpas y acudo a su comprensión.
De los jubilados/as con la “mínima”, unos pocos tienen su casita, su autito y pare de contar.
No pensaron en el futuro.
En cambio, con todo respeto, usted y su esposo, en pocos años multiplicaron no sé por cuanto su patrimonio y es así como el porvenir de sus hijos, nietos, bisnietos, choznos, está asegurado.
Dura lección para no olvidar…
Pero usted, por suerte ha esgrimido su derecho al veto y si esta Ley saliera o saliese, a defoltearse los pasivos/as.
Veremos cómo se portan los senadores, porque , entre nosotras, realmente viendo y escuchando el debate sobre el tema en la H. Cámara de Diputados, debo confesarle que pocas veces me he sentido más humillada, más agraviada, más infeliz, más rebajada que cuando nuestros representantes, se rasgaban las vestiduras en peroratas interminables, dando cifras incomprensibles, tanto a favor como en contra, para demostrar las ventajas y los horrores de una suma de aumento tal, (que seguramente ellos dan de propina en una de las comidas paquetas a las que por nuestro beneplácito, deben concurrir )y por la cual a lo mejor ni siquiera van a recibir un voto, porque hasta el 2011, falta mucho.
Lo doloroso es que nuestra honrosa jubilación se ventile sin escrúpulos y que se admita que viejos/as, estiren la mano esperando una limosna.
Señora el 4º Mandamiento ¿está vigente?
Pero, en mi ignorancia yo pensaba, que ante tan grave problema, le podría sugerir una solución.
Con su permiso.
Digo, si se hiciera una “vaquita”, con los dólares escondidos en el baño de la Michetti , los fajos de la valija de Antonini Wilson,los otros fajos de las otras valijas de los otros personajes, algunas prebendas conocidas y algunos dinerillos que por ahí se escabullen, como aquellos que de Santa Cruz fueron a parar a Suiza, ¿no seria posible evitar el “default” y así quitar el enorme peso de las conciencias de los jubilados/as de la “mínima” por culpa de ese 82% defolteador?
Señora, ruego interprete mis palabras.
Tengo “derecho al pataleo” y usted lo sabe muy bien.
Los argumentos esgrimidos en esta contienda son muy pobres y la afrenta a sus viejos/as, muy dolorosa.
Pido a Dios la ilumine en su dificil tarea y que cada decisión tomada sea a la LUZ DEL BIEN COMUN (poco común).
Respetuosamente en Dios, la Patria y la Flia.
MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228
MADRE DEL SR. CAP. DE FRAGATA IMD.
PEDRO RDGARGO GIACHINO
MUERTO EN LA RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS
26.8.10
LA GRAN MENTIRA
Por: Mario Luis Pennella
El escándalo que luego del discurso de la Sra. Presidente, sobre los dichos expresados, en cuanto la compra de Papel Prensa, ha sido bajo las amenazas de individuos que hoy son los principales accionistas, y que muestra discrepancias muy notorias en fechas, citas etc. acusándolos de crímenes de lesa humanidad, no tiene cabida intelectual, sino un fuerte contenido hacia una avalancha, que comprende el apoderarse lisa y llanamente de la libertad de expresión, en forma tal que direccionaría el papel, hacia su conveniencia del decir de su propaganda política.
Mostrar en aquel período la acción de la dictadura que cometiera los actos repugnantes y los montoneros por otra parte en el mismo juego, (exceptuándolos de los delitos que cometieron, en complicidad de finanzas acordadas por el gobierno de facto) en esta actualidad, y donde en sucesivos gobiernos democráticos, incluído del hoy diputado Néstor Kirchner, nunca salió a la luz este episodio, supuestamente e intecionalmente, con un cariz político, el cual apremia en los tiempos, por cuanto los resultados electorales, y a pesar de supuestas encuestas, pueden o no ser favaroblaes a sus intereses.
En polítca todo es posible, así lo dice su "arte", como también sabemos como hace este gobierno sus estrategias, en donde va a todo o nada, no tiene alternativas de debate, sino solo soberbia y confrontanción, y hacer entender por la fuerza su poder por el poder, amén de lo aterrador que siente, que puede volver a perder, y ello lo llevaría a una situación nada deseable.
Considerando los DDHH, en la Argentina, no existen, son simplemente apreciaciones determinadas en este momento, por quienes de una u otra manera justifican sus acciones terroristas, dejando de lado a otras que, en personas que han sido masacradas por los mismos que elogian su particular forma de entenderlos, cuando se justifica de un lado la acción criminal, y no se justifica la misma desde adentro, la justicia no existe, por consiguiente esto deriva en acciones que hacen de una nación, una insalvable barrera de división, que perdura en lo ideológico y atenta contra la paz y el progreso del país. Mediando situaciones críticas y no en salvaguarda de quienes más necesitan, de la paz, el trabajo, la educación , la salud, en un todo la justicia social, la cual espera que un día en esta Argentina sea comprendida como una acción insoslayable y no ignorada para alentar desacuerdos en posiciones, en que algunos hacen de ello un negocio espurio.
Estas cuestiones que están ocurriendo en la Argentina, están arrivando a un camino, en que de seguir hacia el mismo, resultaría la retrogadación de la política democrática, por cuanto toda acción soberbia y soslayada de libertad, nos llevaría a retroceder a esos años de terror y dictadura.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 de agosto de 2010. BICENTENARIO.
El escándalo que luego del discurso de la Sra. Presidente, sobre los dichos expresados, en cuanto la compra de Papel Prensa, ha sido bajo las amenazas de individuos que hoy son los principales accionistas, y que muestra discrepancias muy notorias en fechas, citas etc. acusándolos de crímenes de lesa humanidad, no tiene cabida intelectual, sino un fuerte contenido hacia una avalancha, que comprende el apoderarse lisa y llanamente de la libertad de expresión, en forma tal que direccionaría el papel, hacia su conveniencia del decir de su propaganda política.
Mostrar en aquel período la acción de la dictadura que cometiera los actos repugnantes y los montoneros por otra parte en el mismo juego, (exceptuándolos de los delitos que cometieron, en complicidad de finanzas acordadas por el gobierno de facto) en esta actualidad, y donde en sucesivos gobiernos democráticos, incluído del hoy diputado Néstor Kirchner, nunca salió a la luz este episodio, supuestamente e intecionalmente, con un cariz político, el cual apremia en los tiempos, por cuanto los resultados electorales, y a pesar de supuestas encuestas, pueden o no ser favaroblaes a sus intereses.
En polítca todo es posible, así lo dice su "arte", como también sabemos como hace este gobierno sus estrategias, en donde va a todo o nada, no tiene alternativas de debate, sino solo soberbia y confrontanción, y hacer entender por la fuerza su poder por el poder, amén de lo aterrador que siente, que puede volver a perder, y ello lo llevaría a una situación nada deseable.
Considerando los DDHH, en la Argentina, no existen, son simplemente apreciaciones determinadas en este momento, por quienes de una u otra manera justifican sus acciones terroristas, dejando de lado a otras que, en personas que han sido masacradas por los mismos que elogian su particular forma de entenderlos, cuando se justifica de un lado la acción criminal, y no se justifica la misma desde adentro, la justicia no existe, por consiguiente esto deriva en acciones que hacen de una nación, una insalvable barrera de división, que perdura en lo ideológico y atenta contra la paz y el progreso del país. Mediando situaciones críticas y no en salvaguarda de quienes más necesitan, de la paz, el trabajo, la educación , la salud, en un todo la justicia social, la cual espera que un día en esta Argentina sea comprendida como una acción insoslayable y no ignorada para alentar desacuerdos en posiciones, en que algunos hacen de ello un negocio espurio.
Estas cuestiones que están ocurriendo en la Argentina, están arrivando a un camino, en que de seguir hacia el mismo, resultaría la retrogadación de la política democrática, por cuanto toda acción soberbia y soslayada de libertad, nos llevaría a retroceder a esos años de terror y dictadura.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 de agosto de 2010. BICENTENARIO.
21.8.10
MENEM Y KIRCHNER UN SOLO CORAZÓN
Por: Mario Luis Pennella
Si en la Argentina los jubilados le deben a dos ex presidentes de la nación, la injusticia social a que han sido sometidos y lo someten, no quedan dudas quienes ha sido y son, Menem y Kirchner, tienen ese privilegio, ambos tristemente en el Movimiento Justicialista, que se precian de la justicia social.
Los jubilados han sido avasallados en sus derechos constitucionales, primero con la sanción de la ley 24241 llamada irónicamente de solidaridad del menemismo, luego la farsa del 82% entendida por el kirchnerismo, en una acción anticonstitucional, que viola el derecho del art.14 bis de la Constitución de la Nación, y además sosteniendo la intención de no acatar el voto positivo de la Cámara de Diputados, a los efectos de hacer justicia con el derecho al 82% que tienen los jubilados amén de saldar el retroactivo, el cual le deben, a través de no haber ejercidos los aumentos respectivos inflaccionarios en detrimento de estos, y que en la actualidad, en los juicios iniciados y que llevan los ancianos ex trabajadores, mueren en su intento, ya que los juicios tienen una tardanza de sentencia y cobro por más de 5 años, lo que significa mucho más que un despropósito, sino un cuasi crimen de lesa humanidad, ya que muchos mueren en la larga espera de la justicia justa.
Vemos planteado un problema más que lleno de una intolerable corrupción, cuando el gobierno, aclara que no hay dinero para efectivisar el derecho que los jubilados tienen de sus aportes, contribuídos estos en sus más de 30 años de trabajo mes a mes con el descuento respectivo del 11% de su salario, y donde las cuentas del ANSES, predominantes de millones de pesos, que son exclusivamente para estos, son en una discrecionalidad sin límites, aportados a otros fines en detrimento de los viejos jubilados, a quienes no se le respetan sus derechos cons titucionales, sino por el contrario, se les niega, como si la razón se transforma por encanto de una política antidemocrática en la sin razón, ya que esos dineros van a constituir otros beneficios a una corrupción funesta e impropia, en un estado de derecho, como si esta fuera una causal de culpa de quienes son los verdaderos dueños del dinero, aportados mediante su vida de trabajo honesto, haciendo patria, y no en un "clientelismo" de acción politiquera, en la desidia más insidiosa y repugnable de la política corrupta.
El voto consagarado en la Cámara de Diputados por mayoría, espera también que se cumplimente en el ejercicio democrático en la Cámara de Senaores, de personas de bien, que solo deben aprobar pensando en el bien común, que significa hacer justicia en una causa de profundo sentido social, en favor de ejercer y hacer ejercer el estado de derecho, que le asiste constitucionalmente, democráticamente a los ex trabajadores, exluídos hasta hoy del mismo, por vanidades y atribuciones, que no se condicen, en una nación que se jacta de democrática. La injusticia es tiranía, y la violación de los derechos de los ciudadanos, es lo que la constituyen impiadosamente.
Los hechos harán historia, una historia que tiene un solo razonamiento de equidad y justicia social, de negarlo se harán cargo en el futuro, quienes avasallen el derecho, y continuen sosteniendo, la política en que se pueden ignorar los preceptos de la legalidad y la moral, en estos individuos le pesará seguramente su conciencia, cada vez que un jubilado muera sin haber recibido sus salario digno y su justicia justa.
Ciudad Autónoma de Buneos Aires, 21 e agosto de 2010. BICENTENARIO
Si en la Argentina los jubilados le deben a dos ex presidentes de la nación, la injusticia social a que han sido sometidos y lo someten, no quedan dudas quienes ha sido y son, Menem y Kirchner, tienen ese privilegio, ambos tristemente en el Movimiento Justicialista, que se precian de la justicia social.
Los jubilados han sido avasallados en sus derechos constitucionales, primero con la sanción de la ley 24241 llamada irónicamente de solidaridad del menemismo, luego la farsa del 82% entendida por el kirchnerismo, en una acción anticonstitucional, que viola el derecho del art.14 bis de la Constitución de la Nación, y además sosteniendo la intención de no acatar el voto positivo de la Cámara de Diputados, a los efectos de hacer justicia con el derecho al 82% que tienen los jubilados amén de saldar el retroactivo, el cual le deben, a través de no haber ejercidos los aumentos respectivos inflaccionarios en detrimento de estos, y que en la actualidad, en los juicios iniciados y que llevan los ancianos ex trabajadores, mueren en su intento, ya que los juicios tienen una tardanza de sentencia y cobro por más de 5 años, lo que significa mucho más que un despropósito, sino un cuasi crimen de lesa humanidad, ya que muchos mueren en la larga espera de la justicia justa.
Vemos planteado un problema más que lleno de una intolerable corrupción, cuando el gobierno, aclara que no hay dinero para efectivisar el derecho que los jubilados tienen de sus aportes, contribuídos estos en sus más de 30 años de trabajo mes a mes con el descuento respectivo del 11% de su salario, y donde las cuentas del ANSES, predominantes de millones de pesos, que son exclusivamente para estos, son en una discrecionalidad sin límites, aportados a otros fines en detrimento de los viejos jubilados, a quienes no se le respetan sus derechos cons titucionales, sino por el contrario, se les niega, como si la razón se transforma por encanto de una política antidemocrática en la sin razón, ya que esos dineros van a constituir otros beneficios a una corrupción funesta e impropia, en un estado de derecho, como si esta fuera una causal de culpa de quienes son los verdaderos dueños del dinero, aportados mediante su vida de trabajo honesto, haciendo patria, y no en un "clientelismo" de acción politiquera, en la desidia más insidiosa y repugnable de la política corrupta.
El voto consagarado en la Cámara de Diputados por mayoría, espera también que se cumplimente en el ejercicio democrático en la Cámara de Senaores, de personas de bien, que solo deben aprobar pensando en el bien común, que significa hacer justicia en una causa de profundo sentido social, en favor de ejercer y hacer ejercer el estado de derecho, que le asiste constitucionalmente, democráticamente a los ex trabajadores, exluídos hasta hoy del mismo, por vanidades y atribuciones, que no se condicen, en una nación que se jacta de democrática. La injusticia es tiranía, y la violación de los derechos de los ciudadanos, es lo que la constituyen impiadosamente.
Los hechos harán historia, una historia que tiene un solo razonamiento de equidad y justicia social, de negarlo se harán cargo en el futuro, quienes avasallen el derecho, y continuen sosteniendo, la política en que se pueden ignorar los preceptos de la legalidad y la moral, en estos individuos le pesará seguramente su conciencia, cada vez que un jubilado muera sin haber recibido sus salario digno y su justicia justa.
Ciudad Autónoma de Buneos Aires, 21 e agosto de 2010. BICENTENARIO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)