ISLAS MALVINAS SU HISTORIA

Por: Mario Luis Pennella



Del libro “Historia de la Doctrina Monroe” de Frank Dónovan, traducida al español de “Mr. Monroe’s Message en el año 1966.
“Cuando en el Canadá, al terminar la Guerra de Siete años, el leòn de Inglaterra ocupó el lugar de la francesa flor de lis, un joven oficial francés de nombre Louis Antoine de Bougainville, intentó compensar las pérdidas sufridas por su país, estableciendo una colonia en algún otro lugar del Nuevo Mundo. Costeó la compra de un fragata y de una balandra, así como sus respectivos equipos y se embarcó rumbo a St. Malo. El viaje terminó en una isla del Atlántico, desprovista de árboles, desierta y árida, situada a unos 5OO kilómetros al Noroeste del Estrecho de Magallanes. Nombró a ésta y a las islas adyacentes, Las Malvinas. Allí estableció una colonia en 1764. Dejó en ella 28 personas, 9 cabezas de ganado, 1º cerdos, 3 caballos y una cabra, y regresó a Francia para informar a sus compatriotas acerca de su nueva posesión.
Bougainville no conocía o no quería conocer el hecho de que existía un tratado entre Francia y España, por el cual España tenía el monopolio del Atlántico del Sur. De mala gana, el Rey de Francia ordenó entregar su colonia a los españoles. Entonces Bougainville hizo un viaje a Madrid y allí vendió el fruto de su arriesgada empresa por la cantidad de 25.000 libras esterlinas.
Mientras tanto, un capitán británico de nombre John Byron, más conocido por el simpatico apodo de “Jack Maltiempo”, había desembarcado al otro lado de Las Malvinas. Plantó un mástil e hizo ondear la enseña británica, adjudicándose la posesión de lo que llamó las Islas Falkland, a nombre de la Corona de la Gran Bretaña.
Para 1769, los ingleses habían agregado un fortín al asta en el que ondeaba su bandera, y tenían un barco fondeado en la bahía. Cuando una goleta española se acercó a su lado de la isla, en viaje de reconocimiento, los ingleses la mandaron a casa, con una carta invitando a los españoles a no volver. Dos días más tarde, regresó la goleta, trayendo una carta del gobernador español, en la que decía a los ingleses que salieran de allí. Este intercambio de notas se repitió dos veces, antes de que 5 fragatas españolas llegaran a la bahía y obligaran a los ingleses a retirarse.
En Europa, esta medida arbitraria puso a Inglaterra y España al borde de la guerra. Se llegó a un acuerdo por el cual España aceptó devolver el fortín a los ingleses, sin que esto en manera alguna “afectara la cuestión de su anterior derecho de soberanía sobre las Malvinas. Los ingleses regresaron a las Falkland e izaron su bandera. Tres años después abandonaron el lugar, dejando en el fortín un sello de plomo, con la leyenda: “Sepan todas naciones que las Islas Falkland, con este fuerte, el almacén, los muelles, puertos, bahías y arroyos pertenecientes a ellas son de la exclusiva propiedad de Su Sagrada Majestad, Jorge Tercero, Rey de la Gran Bretaña, Francia e Irlanda, Defensor de la Fe.
Los españoles permanecieron en posesión no disputada de las islas hasta 1816, cuando la propiedad pasó a la Argentina, al obtener ese país su independencia. Argentina dio permiso a un hombre, Louis Vernet, para impulsar la colonización de las Falkland. Para 1931, Vernet manejaba un próspero negocio, suministrando provisiones a los barcos que navegaban hacia el Pacífico, y exportando carne de res y pescado, salados. En esta epoca el negocio de las focas en el Atlántico sur estaba en su apogeo. Vernet intentó establecer un monopolio y ordenó a todos los demás barcos mantenerse fuera de sus aguas. Cuando el barco cazador de focas, Harriet, de matrícula estadounidense hizo caso omiso de tal orden, lo capturó y se lo llevó a Buenos Aires., con objeto de que allí se le siguiera juicio al capitán, John Davidson. Pero Davidson escapó, llegó a Montevideo, embarcó en la corbeta estadounidense Lexington, que se encontraba en la bahía, y expuso su caso al comandante Teniente Silas Duncan.
En seguida el Lexington se dirigió a las Islas Falkland. Duncan saqueó la colonia de Vernet, clavó los cañones, incendió el polvorìn, atropelló a los habitantes, y se marchó llevandose a siete de los principales colonos, aherrojados, para que se les juzgara en los Estados Unidos por el delito de piratería. Poco después de la partida del Lexington, la balandra británica Clio, entró en la bahía y su capitan, tranquilamente anunció que tomaba posesión de las islas a nombre de la Gran Bretaña.
En el amplio escenario de la historia de los Estados Unidos, las tribulaciones de dos minúsculas islas cercanas al Antártico no tienen importancia, salvo que representan la única colonia establecida en el Hemisferio Occidental por una potencia europea, después de que Monroe pronunciara su famoso discurso. Pero los Estados Unidos nada hicieron sobre el particular.
Los detractores de la Doctrina Monroe abultan este pequeño incidente, para probar que los Estados Unidos no hicieron ningún esfuerzo para hacer cumplir el principio de no colonización, proclamado diez años antes, ni para ayudar a un país latinoamericano en contra de una agresión extranjera.
Los defensores de la Doctrina alegan que en ese tiempo existía alguna confusión en lo relativo a los derechos de la Argentina en el asunto. Los escépticos señalan que Argentina había presentado una reclamación por las depredaciones del Teniente Duncan, reclamación que la república del Norte hubiera tenido que pagar si reconocía la soberanía de la nación del sur sobre las islas. Los estados Unidos jamás pagaron la reclamación.
La verdad del asunto parece ser que la propiedad de estas mínimas porciones de tierra distante no podría de ninguna manera representar una amenaza para los Estados Unidos.
De acuerdo con las palabras de Monroe, “nuestros derechos” no habían sido “seriamente amenazados o invadidos”

Este tema es una lamentable omisión histórica, tenemos una mala costumbre y es que cuando nos recuerdan que son inglesas y que estos van a hacer cosas, las cuales van en contra de la lucha de nuestra soberanía, la cual es por demás legítima, gritamos y ponemos énfasis en nuestro patriotismo, pero a su vez también nos ausentamos en la escencia histórica que por ella pasa, o peor aún no sabemos nada de los acontecimientos de este conflicto, el cual va más allá de Inglaterra. También si bien hemos perdido una guerra no es tampoco justificable negar la lucha patriótica y solo agredirla políticamente, y no como un hecho equívoco, justamente por no hacer el análisis de quien y como ayudaría en la contienda bélica como aliado socio, y si como un aliado por ser su Madre Patria de los Estados Unidos de Norteamérica.

Los argentinos somos individuos de sentimientos variados, y es posible que las variantes se encuentren en ignorancia y saber, al respecto luego de la derrota muchos compatriotas dieron el veredicto de para qué, aunque gritaron y vivaron en la Plaza de Mayo la epopeya que se iba a librar, y también la palabra de políticos que deliberadamente golpearon a las fuerzas armadas como déspotas de todo tipo, que ayudaron a sus apetitos económicos y no a hacer subyacer el ejercicio democrático de educar con fines de defensa de nuestra soberanía sobre ellas, si bien hubo errores militares en la guerra también los hubo políticos luego en la democracia, prácticamente se disolvió el ejército, y alguien al respecto dijo las guerras se ganan con aquel que tenga un cañón más; hoy la soberanía no solo de las islas deben llamar la atención, sino de toda la Argentina, la misma no tiene defensa.

Sobre todo este tema, creo que de aquí en mas los argentinos debemos hacer una profunda y concienzante reflexión, y observar todo lo acontencido como una vasta experiencia, y de allí estudiar minuciosamente como defender en todos los foros internacionales, absolutamente toda la soberanía de la nación sin menoscabar una pizca de patriotismo, ese hecho nos hará luchar contra todas las injusticias que pretenden los de afuera, pero también nos hará ver a los de adentro que son meros cipayos, que por error u omisión, buscan en sus apetitos personales antes de defender los derechos inclaudicables de la soberanía de esta Argentina libre.

Quiero cerrar haciendo mención al Señor J.Mario Romero, por su ayuda histórica de las Islas Malvinas.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 de febrero de 2010.

PUNTUALIZAMOS POLÍTICA ACTUAL

POR: MARIO LUIS PENNELLA

"Dijo el Jefe de la CGT, Hugo Moyano: "Un día después de verse con los Kirchner en la Quinta de Olivos, Moyano vinculó a Duhalde con el menemismo y el neoliberalismo, una de las críticas más usadas por el matrimonio presidencial para descalificar a sus adversarios: "En la década del '90 se entregó el patrimonio nacional y muchos ex presidentes, diputados y dirigentes no levantaron la voz. Duhalde ahí era vicepresidente y no dijo nada", dijo el camionero en una entrevista radial, y agregó: "Todavía se están pagando las consecuencias de todo lo que se hizo en esos años".
Lo que obvió decir, es que el ex presidente Néstor Kirchner, h izo lo porpio cn YPF; YCF y la actual presidente con la entrega indiscriminada de las minerías en la alta montaña a los canadienses, con un veto que permitió que puedan devastar los Glaciares, cuando estos tenían el voto unánime de amabas Cámaras en el Congreso de la Nación.


La corrupción: Estos individuos corruptos y violadores de la Constitución de la Nación son la escoria que ofenden a todos los trabajadores de la Argentina, ya que son los prototipos de la vagancia amparados por el poder, solventados por la corrupción del estado y que deshonestan la democracia.

"Este modelo político se edifica sobre la indiferencia grosera hacia lo que dispone la ley, que simplemente se deja de lado si limita la acción que se pretende. Y ha pervertido los principios básicos de las conductas éticas como pocas veces hasta ahora."

"De tanto ver como triunfan los incapaces, de tanto ver como prospera la deshonra, de tanto ver como crece la injusticia, de tanto ver como se agigantan los poderes en las manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a sentirse avergonzado de ser honesto" RUY BARBOSA (1851/1923) político brasileño, ministro constitucionalista.

Las contradicciones de Cristina son evidentes salvo en un tema: siempre ha sido coherente en defender la caja fiscal, fuente de su poder. De otra forma no puede explicarse el entuerto del Central en que se han metido. Ha transgredido todas las formas institucionales con tal de fortalecer y aumentar el control e incremento de los fondos publicos. Esta claro dónde esta el eje de la preocupación de este gobierno: el dinero es la única y última fórmula de poder que les queda. El día que no puedan seguir financiando el aparato clientelar que montaron serán eyectados del gobierno por sus propios "compañeros" y ellos lo saben. De ahí que no reparen en barbaridades con tal de sostener su única y última fuente de poder. Da pena ver qué bajo cae un gobierno"

La realidad amerita poner en ejecución por parte del Congreso de la Nación, a comenzar como un tema prioritario, a consolidar leyes que abarquen la justicia social, la cual de seguir creciendo, será el comienzo de una acción que los argentinos conocemos y que ha traído gravísimos problemas de índole social, la pobreza del pueblo se encuentra en un punto álgido, donde ver por doquier de Argentina, bolsones de increíble pobreza.

Si la realidad está a la vista a metros de la Casa de Gobierno, donde se pueden ver en la Av.Alem desde Bme. Mitre hasta Corrientes, cantidad de pobres, que duermen en colchones tirados en las veredas, donde pueden verse ancianos, jóvenes y niños, en deplorable estado de indefensión social, por admisión u omisión, por parte de la autoridades de gobierno, también podemos ver en distintas provincias esa misma situación de indigencia social. A esto se llama :LUMPENPROLETARIAL::

CAPA SOCIAL MAS BAJA Y SIN CONCIENCIA DE CLASE (Piqueteros-tipos D´''Elía etc.) Populismo creador de pobres y que desembocan en individuos de este tipo LUMPEN.

En 1983 la pobreza era en la Provincia de Buenos Aires del 6 % y la indigencia del 1,5. Pero cuando se arrojan cifras aparecen las inanes disputas por temas tan importantes. Hace años que se viene haciendo mucho para que la Educación y la Cultura de nuestro Pueblo, "avance" hacia el abismo. Hoy ya nadie desea saber cuantos pobres tenemos, y menos aún saber nuestro Indice de Analfabetísmo. En la década del 90 se propició un lamentable avance hacia la privatización de la Educación. Pero ni antes ni despues de Menem, hubo funcionarios con vocación pro-educativas. Hoy el deterioro del Sistema Educacional, no solo se nota en los edificios,....se perciben en los paupérrimos resultados pedagógicos, y en los serios problemas que se observan en los cambios de "Niveles",...de cuales, el mas notorio es el salto de la secundaria al terciario, y ni hablar del salto al Universitario. Muchas Universidades Privadas, han debido adoptar Planes de Estudios mas laxos, para cautivar a mayor clientela."

La problemática de este gobierno está en la soberbia, la mendacidad, la ineptitud, y principalmente tener acólitos que siguen esta forma de gobierno, con una flagrante falacia de interpretación de progresísmo, un ejemplo es la idea que existe por parte de un individuo, hoy diputado de la Nación a saber: Un cruel discurso en un programa televisivo, el diputado Heller del FPV, ha dicho que la inflación es producto de los pesos que le dieron a los jubilados a fin de año, y como resultado de las compras de estos han producido la infalción reinante, su oratoria comunista progresita falaz es absurda, pero lo define como un capitalista real con discursos de izquierda que no siente siquiera.Quisiera ver a este señor vivir con cualquier salario de un jubilado sin haber sido ajustado, y mantener a su familia, a él y a veces hasta los hijos, pagando impuestos, servicios, alimentos, remedios que alcanzan cifras que superan los $100.- mensuales y cuyos salarios máximos rondan los $1.500.-1.200, 900 y la mínima.Basta señor de decir y explicar lo inexplicable, Ud es rentista de la usura.

No puedo dejar de enumerar un concepto, el cual no es para hacer un juicio de valor hacia una generalización hacia los políticos jóvenes, los cuales hay gracias a Dios muchos de un nivel de encomiable valor e inteligente acción parlamentaria, por ende hago el descargo a propósito de lo que expongo a continuación:

No se puede ser político si no se tiene "CALLE" y conocer al pueblo desde adentro de sus entrañas, no sirve de nada tener un intelecto ligado a universidades de fama o seudo famosas aún de las extranjeras, el político debe saber de y conocer de las tres clases sociales a saber alta, media e indigente, de no saber de ellas solo llegan por convicciones equívocas ligadas a hacerse ver o enriquecerse, la política que no está ligada al pueblo está vacía, para los técnicos políticos también deben satisfacer estos conceptos como los intelectuales para aplicarlos debidamente, la juventud política no fundamenta hoy en la Argentina los valores de los viejos y los han puesto en una bolsa de inservibles, y este desconocimiento hace de ellos un engreimiento que los lleva al fracaso, la política debe ser funcional a todos los estratos sociales y fundamentalmente a los derechos no solo al estado sino los derechos ineludibles de los niños y de los ancianos, ya que la política no pasa solamente por la juventud que dice saber solamente.

A propósito de lo que quieren satisfacer a los jubilados con 8,21% de aumento salarial, muestra este gobierno como entiende su actitud progresista, mediante haber violado la Constitución de la Nación, respecto del Art. 14bis acerca del 82% y que considera que un aumento repartido en miserables porcentajes dos veces al año, justifica la inflación actual de un 25% o 30%, la cual es real.

La Argentina necesita de todo el parlamento para revivir a esta Argentina, y nosotros pueblo debemos apoyarlos contundentemente cuando ejerciten las leyes de justicia social, que serán las imprecindibles, para comenzar a elevar esta triste historia que atraviesa la Nación.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 15 de febrero de 2010.

EL PUEBLO. . .YA NO CREE

En estos momentos de comienzo del año político, y ante los acontecimientos que marcarán nuevamente posicionamiento dentro de lo que significa; ganar o perder, y que evidentemente si la realidad se establece en favor del pueblo,sería revertir todo este estado en que lo lamentable es indudablemente la crisis que vive, la institucionalidad, y por ende lo particular del comienzo hacia una profundización de las economías del pueblo pobre, el cual tiene una cifra muy considerable en la verdad, no así en los criterios de la política, quienes obvian hasta aquellos que hoy viven durmiendo en los colchones sobre las veredas de la av.Alem a metros de la casa de Gobierno.

No obstante creo que la diaquía en que estamos gobernados los argentinos, a pesar de la salud del ex presidente, Néstor Kirchner, y que espero que tenga una pronta recuperación, tendrá en el futuro mediato quizá el apoyo de un sector, lejos estará de la oclocracia, ya que los índices de popularidad de la sra. Presidente y su esposo, han llegado al punto mas bajo, y que de ninguna manera serán recuperables.
Las mentiras han llegado a puntos cúlmines de aceptación, y donde las constantes confrontaciones, han causado un malestar cansador, que denigra aún mas la falta de medidas tendientes a la justicia social, de un pueblo que cada día es mas pobre y la otra realidad que tiene a la población en ascuas que es la inseguridad, dos cánceres de esta Argentina que no tienen soluciones en lo inmediato.

Siempre pensando en estos dos problemas de gravedad de la Argentina, vemos que no responden a soluciones por cuanto la Caja del gobierno, está pronta para sus medidas que ameriten su bienestar político, el cual también conlleva su estatus quo y por el contrario, no existen fondos necesarios ni tampoco acción en ese sentido, para terminar con ambos factores, indudablemente de fundamental cuantía política social,que con solo pensar los incentivos que se escuchan, en cuanto a aumentos salariales,se asemejan a los temporales que también estamos soportando, y con la crudeza en cuanto a lo social de una pobreza inconcebible.

La inseguridad estará a cargo del Congreso de la Nación, donde es mas que necesario aportar para mejorar las legislaciones en cuanto al derecho penal, no solo en él propiamente dicho, sino también en lo extrictamente procesal, es muy necesarias nuevas leyes que se ajusten al momento actual de criminalidad existente, principalmente a terminar con garantismo exiguo,inoperante en penalidad y además y trágico en la reincidencia de los condenados homicidas, violadores etc. vueltos a la libertad,y por otro lado leyes de la minoridad que son reflejos de eras arcaicas, cuando el niño era otro, con educación y miedos, hoy por el contrario sin educación y sin miedos mediante la drogadición, otro tema de análisis profundo donde las excarcelaciones no deben ser considerados en penas graves bajo ningún motivo.

Así también en la macroeconomía debemos poner un punto de in flexión, para mejorar nuestra salud económica en la necesidad de credibilidad, y no seguir con los argumentpos espurios del INDEC, que ha reflejado la falacia existente de este gobierno, donde ya en le mundo no ha habido espacio para creer y llevar inversiones a la Argentina.

Es indudable que al nuevo Congreso de la Nación, le tocará una adua tarea de purificar a un estado constituído en un factor confrontante y mendaz, a través de una política de gobierno, que ha errado y que a la postre significa una pobreza de futuro incierto para el pueblo argentino.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de febrero de 2010.